Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа от 30 апреля 2013 г. N Ф10-1376/13 по делу N А08-6835/2012

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 15 мая 2013 г. N Ф10-1376/13 по делу N А08-6835/2012

Судья Федерального арбитражного суда Центрального округа Чаусова Е.Н.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы индивидуальных предпринимателей Шатохина С.А. и Шатохиной С.Я. на определение Арбитражного суда Белгородской области от 21.12.2012 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.02.2013 по делу N А08-6835/2012 и ходатайство о восстановлении срока на подачу жалобы,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальные предприниматели Шатохин С.А. и Шатохина С.Я. обратились 11.04.2013 в Федеральный арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда Белгородской области от 21.12.2012 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.02.2013 по делу N А08-6835/2012.

В соответствии с ч. 5 ст. 188 АПК РФ жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с настоящим Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

В соответствии с ч. 2 ст. 117, ч. 2 и ч. 3 ст. 276 АПК РФ пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен, если арбитражный суд признает причины пропуска уважительными.

Рассмотрев заявленное ходатайство, мотивированное незнанием срока на обжалование судебного акта и отсутствием в постановлении суда апелляционной инстанции указания на срок, предусмотренный для его обжалования, суд кассационной инстанции не находит оснований для его удовлетворения, поскольку приведённые предпринимателями обстоятельства не свидетельствует об уважительности причин пропуска срока для подачи кассационной жалобы.

Более того, в частности, Шатохин С.А. ранее неоднократно обжаловал судебные акты, в том числе определения арбитражных судов.

На основании п. 2 ч. 1 ст. 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного АПК РФ, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Поскольку в ходатайстве о восстановлении процессуального срока не приведено иных причин и объективных обстоятельств, препятствующих подготовке и направлению кассационной жалобы, заявленное ходатайство удовлетворению не подлежит, а поданная кассационная жалоба в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 281 АПК РФ возвращается заявителю.

Учитывая изложенное и руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить кассационную жалобу индивидуальных предпринимателей Шатохина С.А. и Шатохиной С.Я. на определение Арбитражного суда Белгородской области от 21.12.2012 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.02.2013 по делу N А08-6835/2012.

Определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в порядке, установленном ст. 291 АПК РФ.

Судья

Е.Н. Чаусова