Определение Верховного Суда РФ от 30 июня 2021 г. N 304-ЭС18-13183 (3) по делу N А45-10618/2016 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 30 июня 2021 г. N 304-ЭС18-13183 (3) по делу N А45-10618/2016

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу Жданова Дениса Витальевича на определение Арбитражного суда Новосибирской области от 27.10.2020, постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 15.01.2021 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 08.04.2021 по делу N А45-10618/2016,

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Ждановой Натальи Валентиновны (далее - должник) финансовый управляющий ее имуществом обратился в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением о признании недействительными сделок по перечислению должником с расчетного счета, открытого в ANDBANK MONACO SAM (Княжество Монако), на расчетный счет общества S.C DREAM (Княжество Монако, далее - общество) денежных средств в размере 1 635 926,52 евро и применении последствий их недействительности.

Определением суда первой инстанции от 27.10.2020, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 15.01.2021 и округа от 08.04.2021, заявление удовлетворено, применены последствия недействительности сделок в виде взыскания с Жданова Д.В. (бывшего супруга должника) в конкурсную массу должника спорных денежных средств.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Жданов Д.В. просит отменить указанные судебные акты в связи с существенными нарушениями судами норм права.

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Судами установлено, что собственниками долей в уставном капитале общества являлись должник и Жданов Д.В., которому должник уступила свою долю.

Полученные от продажи акций денежные средства и иные доходы, связанные с владением акциями иностранных компаний, должник перечисляла на счет общества и третьих лиц, далее денежными средствами распоряжались Жданов Д.В. и должник (оплата обучения сына, оплата налогов, юридических услуг).

Разрешая спор, суды первой и апелляционной инстанций, с выводами которых согласился суд округа, установили вывод активов должника (в том числе через своего супруга) при сокрытии от финансового управляющего информации о совершенных после введения в отношении должника процедуры реструктуризации долгов сделках. Обстоятельства наличия (отсутствия) денежных средств на счете иностранной компании, а также источник поступления денежных средств на счета должника не раскрыты.

Изложенные в жалобе доводы, которые сводятся к установлению иных обстоятельств по спору, не подтверждают существенных нарушений судами норм права, рассматривались ими и получили соответствующую оценку.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья

Д.В. Капкаев