Определение Верховного Суда РФ от 30 июня 2021 г. N 302-ЭС21-9300 по делу N А19-17187/2019 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 30 июня 2021 г. N 302-ЭС21-9300 по делу N А19-17187/2019

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу Письменного Олега Борисовича на определение Арбитражного суда Иркутской области от 10.09.2020, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 01.12.2020 и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 04.03.2021 по делу N А19-17187/2019,

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Байкалгеотехстрой" (далее - должник) его конкурсный управляющий с учетом заявленных уточнений обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании недействительными операций по перечислению должником в пользу Письменного О.Б. денежных средств в общей сумме 2 076 420 руб. и применении последствий недействительности указанных операций.

Определением суда первой инстанции от 10.09.2020, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 01.12.2020 и округа от 04.03.2021, заявление удовлетворено, оспариваемые операции признаны недействительными, применены последствия их недействительности в виде взыскания с Письменного О.Б. в пользу должника денежных средств в указанном размере.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Письменный О.Б., ссылаясь на существенные нарушения судами норм материального права, просит отменить принятые по обособленному спору судебные акты и принять по спору новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявления.

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для их пересмотра в порядке кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации.

Разрешая спор, суды первой и апелляционной инстанций оценили представленные по делу доказательства и, руководствуясь пунктом 2 статьи 61.2 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с учетом разъяснений, содержащихся в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", исходил из доказанности совокупности условий, необходимых для признания оспариваемых сделок недействительными как совершенных с целью причинения вреда кредиторам должника.

В частности, судами установлено, что спорные сделки совершены при наличии у должника признаков неплатежеспособности в отношении заинтересованного лица. Доказательств встречного предоставления, равно как и расходования полученных денежных средств на нужды должника не представлено.

С данными выводами судов впоследствии согласился суд округа.

Выводы судов основаны на правильном толковании и применении норм права, а изложенные в настоящей жалобе доводы направлены на установление иных фактических обстоятельств по обособленному спору, что не входит в полномочия суда при кассационном производстве.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья

Д.В. Капкаев