Определение Верховного Суда РФ от 30 июня 2021 г. N 301-ЭС21-9423 по делу N А43-20716/2016 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 30 июня 2021 г. N 301-ЭС21-9423 по делу N А43-20716/2016

Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А., изучив кассационную жалобу Шмелева Александра Николаевича на определение Арбитражного суда Нижегородской области от 27.03.2020, постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 02.12.2020 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 02.03.2021 по делу N А43-20716/2016 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной/ ответственностью "Мир" (далее - должник),

установил:

в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий Сурова Ирина Ивановна обратилась в арбитражный суд с заявлением о привлечении бывшего руководителя Шмелева А.Н. к субсидиарной ответственности по обязательствам должника.

Определением арбитражного суда первой инстанции от 27.03.2020, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 02.12.2020 и округа от 02.03.2021, Шмелев А.Н. привлечен к субсидиарной ответственности по обязательствам должника; производство по спору в части определения размера субсидиарной ответственности приостановлено до окончания расчетов с кредиторами.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Шмелев А.Н. просит отменить обжалуемые судебные акты.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено.

Разрешая спор, суды первой и апелляционной инстанций, оценив представленные доказательства по правилам главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствовались положениями статей 10 и 126 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в редакции, действовавшей в спорный период (далее - Закон о банкротстве), и исходили из того, что в результате ненадлежащего исполнения Шмелевым А.Н. обязанности по передаче конкурсному управляющему бухгалтерской и иной документации должника, последний не имел возможности в полной мере сформировать конкурсную массу должника; доказательств, опровергающих презумпцию наличия причинно-следственной связи между несостоятельностью должника и бездействием ответчика, не представлено.

При таких условиях суд пришел к выводу о доказанности всей совокупности условий, необходимых для привлечения Шмелева А.Н. к субсидиарной ответственности по основаниям абзаца 4 пункта 4 статьи 10 Закона о банкротстве, с чем впоследствии согласился суд округа.

Доводы заявителя кассационной жалобы были предметом рассмотрения судов апелляционной инстанции и округа и получили соответствующую правовую оценку.

Доводы кассационной жалобы выводы судов не опровергают, не подтверждают наличие существенных нарушений норм материального и (или) процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточными основаниями для пересмотра судебных актов в кассационном порядке. По существу доводы кассационной жалобы направлены на переоценку установленных фактических обстоятельств, что не входит в полномочия суда при кассационном производстве.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Букина И.А.