Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 2 сентября 2013 г. N ВАС-11249/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: неустойка - электрическая энергия - уточнение исковых требований - пересмотр постановлений - основной долг)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 2 сентября 2013 г. N ВАС-11249/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Кирейковой Г.Г., судей Воронцовой Л.Г. и Самуйлова С.В. рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Воронежская энергосбытовая компания" от 15.07.2013 N 2582 о пересмотре в порядке надзора постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.12.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 16.04.2013 по делу N А14-12442/2012 Арбитражного суда Воронежской области по иску открытого акционерного общества "Воронежская энергосбытовая компания" в лице филиала по городу Воронежу (г. Воронеж; далее - компания) к муниципальному унитарному предприятию "Водоканал Воронежа" (г. Воронеж; далее - предприятие) о взыскании 54 778 243 рублей 03 копеек задолженности за потребленную в период с 01.04.2012 по 31.05.2012 электрическую энергию, а также 1 488 473 рублей 90 копеек неустойки за период с 11.04.2012 по 20.08.2012 (с учетом уточнения исковых требований).

СУД УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Воронежской области от 22.08.2012 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.12.2012, оставленным без изменения постановлением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 16.04.2013, решение изменено: подлежащая взысканию с предприятия неустойка уменьшена до 1 468 357 руб. 20 коп. В остальной части решение оставлено без изменения.

В заявлении о пересмотре постановлений судов апелляционной и кассационной инстанций в порядке надзора компания просит их отменить в части уменьшения размера неустойки, ссылаясь на неправильное применение и нарушение единообразия в толковании судами норм материального права.

Ознакомившись с доводами заявителя, суд надзорной инстанции не находит оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Судами установлено, что на основании договора энергоснабжения от 04.12.2006 N 186 компания в период с апреля по май 2012 года поставила предприятию электрическую энергию.

Ссылаясь на то, что предприятие полученную электроэнергию в полном объеме не оплатило, компания обратилась в арбитражный суд о взыскании задолженности и неустойки.

Удовлетворяя иск о взыскании суммы основного долга, суды исходили из обоснованности требований в этой части по праву и размеру.

Относительно требования о взыскании неустойки арбитражный суд апелляционной инстанции, исходя из положений статей 329, 330, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, сделал вывод о наличии оснований для уменьшения размера неустойки в связи с неправильным ее исчислением.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора судебного акта, принятого с нарушением норм материального или норм процессуального права, может быть вынесено при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Довод заявителя о неправильном расчете апелляционным судом суммы неустойки и необходимости ее взыскания в заявленном компанией размере отклоняется, как относящийся к фактическим обстоятельствам дела, полномочиями по оценке которых суд надзорной инстанции положениями главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не наделен.

С учетом изложенного судебная коллегия считает, что предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не имеется.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А14-12442/2012 Арбитражного суда Воронежской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.12.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 16.04.2013 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

Г.Г. Кирейкова

Судьи

Л.Г. Воронцова С.В. Самуйлов