Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа от 7 июня 2011 г. N Ф10-2065/11 по делу N А35-6572/2010

ГАРАНТ:

См. также постановления ФАС ЦО от 11 июля 2011 г. N Ф10-2065/11 по делу N А35-6572/2010 и определение ФАС ЦО от 1 июля 2011 г. N Ф10-2065/11 по делу N А35-6572/2010

Судья Федерального арбитражного суда Центрального округа Ключникова Н.В.,

рассмотрев кассационную жалобу администрации города Курска на решение Арбитражного суда Курской области от 22.11.2010 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.03.2011 по делу N А35-6572/2010,

УСТАНОВИЛ:

Закрытое акционерное общество "Курскрезинотехника" (далее - ЗАО "Курскрезинотехника",Общество) обратилось в Арбитражный суд Курской области с заявлением о признании незаконным действий Управления Федерального агентства кадастра объектов недвижимости по Курской области, выразившихся в формировании в государственном земельном кадастре сведений о кадастровой стоимости земельного участка с кадастровым номером 46:29:103149:1, расположенного по адресу: г. Курск, проспект Ленинского комсомола, площадью 775841 кв.м., и об обязании Управления Федеральной службы государственной регистрации и картографии по Курской области привести сведения о кадастровой стоимости данного участка в соответствие с требованием законодательства.

Дело рассмотрено с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований: Правительство Курской области, Федеральное государственное унитарное предприятие "Федеральный кадастровый центр "Земля" по Центральному Федеральному округу".

Решением суда от 22.11.2010,оставленным без изменения постановление апелляционной инстанции от 03.03.2010, заявленные Обществом требования были удовлетворены.

Определением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 20.05.2011 кассационная жалоба Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Курской области на вышеуказанные судебные акты была принята к производству кассационной инстанции и назначена к рассмотрению на 04.07.2011 года.

19.05.2011 от администрации города Курска поступила кассационная жалоба на эти же судебные акты, но она не может быть принята к рассмотрению кассационной инстанции исходя из следующего.

Право на обжалование судебных актов в порядке кассационного производства имеют как лица, участвующие в деле, так и иные лица в случаях, предусмотренных АПК РФ, К иным лицам в силу ч. 3 ст. 16 и ст. 42 АПК РФ относятся лица, о правах и об обязанностях которых принят судебный акт, то есть указание на них содержится в мотивировочной и/или резолютивной части оспариваемого судебного акта, а также лица, в отношении прав и обязанностей которых хотя и отсутствует указание в мотивировочной и/или резолютивной части судебного акта, но права и обязанности которых непосредственно затрагиваются принятым судебным актом, в том числе создаются препятствия для их субъективного права или надлежащего исполнения обязанности по отношению к одной из сторон спора.

В данном случае администрация города Курска не являлась лицом, участвующим в споре, о её правах и обязанностях не принималось каких суде6бных актов.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Центрального округа,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить кассационную жалобу администрации города Курска на решение Арбитражного суда Курской области от 22.11.2010 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.03.2011 по делу N А35-6572/2010.

Определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в порядке, установленном ст. 291 АПК Российской Федерации.

Судья

Н.В. Ключникова