Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 20 мая 2013 г. N Ф10-866/13 по делу N А54-446/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 13 мая 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 20 мая 2013 года.

Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе:

председательствующего

Крыжской Л.А.,

судей:

Андреева А.В.,

Канищевой Л.А.,

при участии в заседании:

от заявителя жалобы: Шапошников А.А. - представитель ОАО "АБ "Россия", доверенность N 2 от 22.10.2012;

от иных, участвующих в деле лиц: Збиглей М.Г. - представитель должника ИП Семенова А.В., доверенность N 62 АБ 0290406 от 24.07.2012;

Гришанцев А.В. - представитель кредитора Травина К.А., доверенность N 62 АБ 0290403 от 24.07.2012;

Матвеева Л.Ю. - конкурсный управляющий, решение суда от 23.09.2011, паспорт;

Бражник М.А. - представитель конкурсного управляющего, доверенность N 33 АА 0284160 от 26.10.2011;

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу ОАО "Акционерный банк "Россия" на постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.01.2013 по делу N А54-446/2011,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель Семенов Алексей Валерьевич обратился в Арбитражный суд Рязанской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Рязанской области от 21.04.2011 в отношении предпринимателя введена процедура банкротства - наблюдение, временным управляющим утвержден Еремин Виталий Николаевич.

Решением Арбитражного суда Рязанской области от 23.09.2011 предприниматель Семенов А.В. признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утверждена Матвеева Людмила Юрьевна.

Определением Арбитражного суда Рязанской области от 25.05.2012 принято к производству заявление конкурсного управляющего Матвеевой Л.Ю. об утверждении порядка и условий проведения торгов по продаже имущества должника.

Впоследствии конкурсный управляющий уточнил заявление и просил суд утвердить порядок и условия продажи имущества предпринимателя, согласно которому:

1. Имущество должника подлежит реализации путем проведения открытых торгов в форме аукциона с использованием открытой формы представления предложений о цене; средствами массовой информации, в которых подлежит опубликованию извещение о проведение торгов считать: официальное издание, осуществляющее опубликование сведений, предусмотренных Федеральным законом от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", печатный орган по месту нахождения должника, областная газета "Рязанские ведомости", сайт привлеченного оператора электронной площадки в сети "Интернет", в случае необходимости дополнительно в иных средствах массовой информации по выбору организатора торгов; сроки опубликования и размещения сообщения о проведении торгов определяются в соответствии с Федеральным законом от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)"; сроки продажи имущества - до момента окончания конкурсного производства.

2. Установить начальную продажную цену имущества, принадлежащего Семенову Алексею Валерьевичу в размере 17 401 000 руб., в том числе:

Лот N 1. Часть жилого дома Ж-1, назначение: жилое, общая площадь 192,7 кв. м, расположенного по адресу: Рязанская область, Рязанский район, с. Дядьково, ул. 1-ый Газетный переулок, д. 33, кадастровый номер: 62-62-09/018/2008-178. Начальная продажная цена - 1 919 000 руб.;

Земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для индивидуального жилищного строительства, общей площадью 300 кв. м, расположенный по адресу: Рязанская область, Рязанский район, с. Дядьково, кадастровый номер: 62:15:050105:136. Начальная продажная цена - 178 000 руб.

Лот N 2. Жилой дом, назначение: жилое, общая площадь 359,9 кв. м, расположенный по адресу: Рязанская область, г. Рязань, ул. Школьная (пос. Недостоево), д. 57 "в", кадастровый номер 62-62-01/358/2006-274. Начальная продажная цена - 13 629 000 руб.;

Земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: ведение личного подсобного хозяйства, площадью 1313,7 кв. м, расположенный по адресу: Рязанская область, г. Рязань, ул. Школьная (пос. Недостоево) (Московский округ), кадастровый номер: 62:29:002 00 45:0010. Начальная продажная цена - 1 109 000 руб.

Лот N 3. Земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства (приусадебные участки), площадью 1 000 кв. м, расположенный по адресу: Рязанская область, участок находится примерно в 1250 м по направлению на северо-восток от ориентира - жилой дом, расположенного за пределами участка, адрес ориентира: с. Агро-Пустынь, ул. Горького, д. 26,: кадастровый номер - 62:15:08 02 16:0059. Начальная продажная цена - 566 000 руб.

Определением Арбитражного суда Рязанской области от 01.10.2012 (с учетом определения от 04.10.2012 об исправлении опечатки в резолютивной части) суд утвердил порядок и условия продажи имущества индивидуального предпринимателя Семенова Алексея Валерьевича, изложив пункт 2 в следующей редакции:

1. Имущество должника подлежит реализации путем проведения открытых торгов в форме аукциона с использованием открытой формы представления предложений о цене; средствами массовой информации, в которых подлежит опубликованию извещение о проведение торгов считать: официальное издание, осуществляющее опубликование сведений, предусмотренных Федеральным законом от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", печатный орган по месту нахождения должника, областная газета "Рязанские ведомости", сайт привлеченного оператора электронной площадки в сети Интернет, в случае необходимости дополнительно в иных средствах массовой информации по выбору организатора торгов; сроки опубликования и размещения сообщения о проведении торгов определяются в соответствии с Федеральным законом от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)"; сроки продажи имущества - до момента окончания конкурсного производства.

2. Установить начальную продажную цену имущества, принадлежащего Семенову Алексею Валерьевичу в размере 15 304 000 руб., в том числе:

Лот N 1. Жилой дом, назначение: жилое, общая площадь 359,9 кв. м, расположенный по адресу: Рязанская область, г. Рязань, ул. Школьная (пос. Недостоево), д. 57 "в", кадастровый номер 62-62-01/358/2006-274. Начальная продажная цена 13 629 000 руб.

Земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: ведение личного подсобного хозяйства, площадью 1313,7 кв. м, расположенный по адресу: Рязанская область, г. Рязань, ул. Школьная (пос. Недостоево) (Московский округ), кадастровый номер: 62:29:002 00 45:0010. Начальная продажная цена - 1 109 000 руб.

Лот N 2. Земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства (приусадебные участки), площадью 1000 кв. м, расположенный по адресу: Рязанская область, участок находится примерно в 1250 м по направлению на северо-восток от ориентира - жилой дом, расположенного за пределами участка, адрес ориентира: с. Агро-Пустынь, ул. Горького, д. 26,: кадастровый номер - 62:15:08 02 16:0059. Начальная продажная цена - 566 000 руб.

Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.01.2013 (судьи Сентюрина И.Г., Можеева Е.И. и Дайнеко М.М.) определение Арбитражного суда Рязанской области от 01.10.2012 изменено в части установления начальной продажной цены имущества и содержания лота N 1.

Установлена начальная продажная цена имущества, принадлежащего Семенову Алексею Валерьевичу, в размере 2 663 000 рублей, в том числе:

Лот N 1. Часть жилого дома Ж-1, назначение: жилое, общая площадь 192,7 кв. м, расположенного по адресу: Рязанская область, Рязанский район, с. Дядьково, ул. 1-ый Газетный переулок, д. 33, кадастровый номер: 62-62-09/018/2008-178. Начальная продажная цена - 1 919 000 рублей;

земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для индивидуального жилищного строительства, общей площадью 300 кв. м, расположенный по адресу: Рязанская область, Рязанский район, с. Дядьково, кадастровый номер: 62:15:050105:136. Начальная продажная цена - 178 000 рублей.

В остальной части определение оставлено без изменения.

Не согласившись с постановлением суда апелляционной инстанции и ссылаясь на его необоснованность, ОАО "Акционерный банк "РОССИЯ" обратилось в суд с кассационной жалобой, в которой просит постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.01.2013 отменить, определение Арбитражного суда Рязанской области от 01.10.2012 оставить в силе.

В обоснование жалобы заявитель ссылается на неправильное применение судом апелляционной инстанции норм материального права, применение закона, не подлежащего применению и несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, установленным судом и имеющимся в деле доказательствам.

Доводы жалобы поддержаны представителем ее заявителя в заседании арбитражного суда кассационной инстанции.

Конкурсный управляющий и его представитель поддержали доводы кассационной жалобы, просили ее удовлетворить.

Представитель должника Семенова А.В. и представитель кредитора Травина К.А. не согласились с доводами кассационной жалобы, оспариваемое постановление просят оставить в силе.

Представители иных лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не явились. Суд кассационной инстанции считает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 284 Арбитражного процессуального кодекса РФ в их отсутствие.

В силу ст. 286 АПК РФ суд кассационной инстанции проверяет законность решений и постановлений, принятых судом первой и апелляционной инстанций исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе.

Изучив материалы дела, заслушав представителей сторон, оценив доводы жалобы, возражений на нее, суд кассационной инстанции находит жалобу обоснованной, а постановление суда апелляционной инстанции - подлежащим отмене в связи со следующим.

Как установлено судами первой и апелляционной инстанций и следует из материалов дела, 16.04.2012 конкурсным управляющим проведено собрание кредиторов с повесткой дня: 1. Отчет конкурсного управляющего; 2. Об утверждении Положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника.

На собрании кредиторов с правом голоса присутствовал Травин К.А. (количество голосов - 99,8%), который проголосовал против утверждения положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества, в связи с чем конкурсный управляющий обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Как следует из материалов дела, по результатам инвентаризации в конкурсную массу должника включены следующие объекты недвижимости, не являющиеся предметом залога:

- земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для индивидуального жилищного строительства, общей площадью 300 кв. м, расположенный по адресу: Рязанская область, Рязанский район, с. Дядьково, кадастровый номер: 62:15:050105:136 с расположенной на нем частью жилого дома Ж-1, назначение: жилое, общая площадь 192,7 кв. м, расположенного по адресу: Рязанская область, Рязанский район, с. Дядьково, ул. 1-ый Газетный переулок, д. 33, кадастровый номер: 62-62-09/018/2008-178;

- земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: ведение личного подсобного хозяйства, площадью 1313,7 кв. м, расположенный по адресу: Рязанская область, г. Рязань, ул. Школьная (пос. Недостоево) (Московский округ), кадастровый номер: 62:29:002 00 45:0010 с расположенным на нем жилым домом, назначение: жилое, общая площадь 359,9 кв. м, расположенным по адресу: Рязанская область, г. Рязань, ул. Школьная (пос. Недостоево), д. 57 "в", кадастровый номер 62-62-01/358/2006-274;

- земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства (приусадебные участки), площадью 1000 кв. м, расположенный по адресу: Рязанская область, участок находится примерно в 1250 м по направлению на северо-восток от ориентира - жилой дом, расположенного за пределами участка, адрес ориентира: с. Агро-Пустынь, ул. Горького, д. 26,: кадастровый номер - 62:15:08 02 16:0059.

Утверждая порядок и условия продажи имущества Семенова А.В., суд первой инстанции установил, что согласно выпискам N 01/317/2010-157 из ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним объект недвижимости, расположенный по адресу: г. Рязань, ул. Школьная (пос. Недостоево), д. 57 "в" и часть объекта, расположенного по адресу: Рязанская область, Рязанский район, с. Дядьково, ул. 1-ый Газетный переулок, д. 33, принадлежат Семенову А.В. на праве собственности.

Должник, возражая против утверждения порядка и условий продажи имущества, сослался на статью 205 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и статью 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, заявляя, что жилой дом, расположенный по адресу: г. Рязань, ул. Школьная, д. 57 "в" общей площадью 359,9 кв. м и земельный участок с кадастровым номером 62:29:002 00 45:0010, подлежат исключению из конкурсной массы, как единственное пригодное для проживания должника жилое помещение. Обратил внимание суда на тот факт, что сам Семенов А.В. и его несовершеннолетний ребенок прописаны по данному адресу.

В ходе судебного разбирательства суду первой инстанции представлены отчеты N 199-0 9 1/12 и N 201-0 9 1/12 об оценке рыночной стоимости вышеуказанных объектов (части жилого дома Ж-1, общей площадью 192,7 кв. м, расположенного по адресу: Рязанская область, Рязанский район, с. Дядьково, ул. 1-ый Газетный переулок, д. 33, и жилого дома, общей площадью 359,9 кв. м, расположенным по адресу: Рязанская область, г. Рязань, ул. Школьная (пос. Недостоево), д. 57 "в"), в которых при описании характеристик указано, что двери и внутренняя отделка в домах отсутствуют, инженерные коммуникации - отопление, водопровод, канализация, горячее водоснабжение, газоснабжение, электроснабжение также отсутствуют.

Материалами проверки, проведенной отделом полиции N 4 УМВД России по г. Рязани по заявлению конкурсного управляющего Матвеевой Л.Ю. установлено, что по адресу: г. Рязань п. Недостоево, ул. Школьная д. 57 "в" находится двухэтажный недостроенный дом, без ограждений, окон и дверей, не пригодный для проживания.

Руководствуясь выводами эксперта, изложенными в отчетах N 199-0 9 1/12 и N 201-0 9 1/12, фотографиями общего состояния домов, суд первой инстанции пришел к выводу, что в настоящее время жилой дом, назначение: жилое, общая площадь 359,9 кв. м, расположенный по адресу: Рязанская область, г. Рязань, ул. Школьная (пос. Недостоево), д. 57 "в", кадастровый номер 62-62-01/358/2006-274, является недостроенным и непригодным для проживания, и исключил из конкурсной массы часть жилого дома Ж-1, назначение: жилое, общая площадь 192,7 кв. м, расположенного по адресу: Рязанская область, Рязанский район, с. Дядьково, ул. 1-ый Газетный переулок, д. 33, кадастровый номер: 62-62-09/018/2008-178 и земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для индивидуального жилищного строительства, общей площадью 300 кв. м, расположенный по адресу: Рязанская область, Рязанский район, с. Дядьково, кадастровый номер: 62:15:050105:136.

Из обстоятельств, установленных судом первой инстанции, следует, что вся судебная корреспонденция направляется Семенову А.В. по иному адресу, а несовершеннолетний сын должника Семенов А.А. фактически проживает со своей матерью Гостиной Ю.С., по месту регистрации матери несовершеннолетнего.

Изменяя судебный акт первой инстанции, апелляционная коллегия исходила из того факта, что при выборе должником помещения для проживания, на которое не может быть обращено взыскание, должно, в том числе, учитываться мнение самого должника.

При этом суд апелляционной инстанции исходил из положений части 1 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в данном абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

В п. 12 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 N 51 "О рассмотрении дел о банкротстве индивидуальных предпринимателей" разъяснен порядок выбора должником одного жилого помещения при наличии нескольких пригодных для проживания помещений.

Так, при наличии у должника нескольких жилых помещений, пригодных для постоянного проживания гражданина-должника и членов его семьи (абз. 2 ч. 1 ст. 446 ГПК РФ), в порядке применения п. 1 ст. 207 Закона о банкротстве арест налагается на все помещения, за исключением одного с учетом мнения должника.

Суд апелляционной инстанции также сослался на разъяснения, содержащиеся в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 04.12.2003 N 456-О, в соответствии с которыми положения статьи 446 ГПК Российской Федерации, запрещающие обращать взыскание не на любое принадлежащее должнику жилое помещение, а лишь на то, которое является для него единственным пригодным для проживания, направлены на защиту конституционного права на жилище не только самого должника, но и членов его семьи, в том числе находящихся на его иждивении несовершеннолетних, престарелых, инвалидов, а также на обеспечение охраны государством достоинства личности, как того требует статья 21 (часть 1) Конституции Российской Федерации, условий нормального существования и гарантий социально-экономических прав в соответствии со статьей 25 Всеобщей декларации прав человека.

Суд апелляционной инстанции указал, что жилое помещение и земельный участок, на котором находится данное помещение, могут быть исключены из конкурсной массы при наличии следующих условий: земельный участок с расположенным на нем жилым помещением принадлежит гражданину-должнику на праве собственности; гражданин-должник и члены его семьи совместно проживают в данном помещении; для гражданина-должника и членов его семьи данное помещение является единственным пригодным для постоянного проживания.

Принимая во внимание заключение, следующее из отчета N 199-0 9 1/12 об оценке рыночной стоимости имущества части жилого дома Ж-1, назначение: жилое, общая площадь 192,7 кв. м, расположенного по адресу: Рязанская область, Рязанский район, с. Дядьково, ул. 1-ый Газетный переулок, д. 33, апелляционный суд пришел к выводу, что конструктивные характеристики зданий (домов) практически одинаковые, в связи с чем указал, что суд первой инстанции, делая вывод о пригодности к проживанию части жилого дома, который он исключил из конкурсной массы и о непригодности дома, об исключении которого просил должник, не обосновал и не мотивировал его.

Суд апелляционной инстанции, оценив представленный отчет специалистов ООО "Вектра-Эксперт" N 17606 от 14.12.2012, свидетельствующий о том, что для восстановительного ремонта спорного домовладения: г. Рязань, ул. Школьная, д. 57 "в" потребуется 2 498 465 рублей, а для восстановления части жилого дома, который суд первой инстанции исключил из конкурсной массы - 767 221 руб., пришел к выводу о том, что поскольку оба жилых дома требуют денежных вложений для приведения их в состояние нормальное для проживания, пришел к выводу, что при исключении из конкурсной массы одного из этих домов необходимо учитывать мнение самого должника. Суд отметил, что несмотря на отсутствие коммуникаций в данном объекте, должником в материалы дела представлены рабочие проекты по электроснабжению, электрооборудованию, газоснабжению.

Учитывая отсутствие у должника иных жилых помещений, а также закрепленное в Международном пакте об экономических, социальных и культурных правах (статья 11) право каждого человека на жилище; положения статьи 25 Всеобщей декларации прав человека (гарантирующей, что в жизненный уровень человека, необходимый для поддержания здоровья и благосостояния его самого и его семьи, включается такой обязательный компонент, как жилище); статьи 8 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод, статьи 40 Конституции Российской Федерации, суд апелляционной инстанции пришел к выводу об исключении из конкурсной массы должника земельного участка, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: ведение личного подсобного хозяйства, площадью 1313,7 кв. м, расположенного по адресу: Рязанская область, г. Рязань, ул. Школьная (пос. Недостоево) (Московский округ), кадастровый номер: 62:29:002 00 45:0010 с расположенным на нем жилым домом, назначение: жилое, общая площадь 359,9 кв. м, расположенным по адресу: Рязанская область, г. Рязань, ул. Школьная (пос. Недостоево), д. 57 "в", кадастровый номер 62-62-01/358/2006-274.

При этом апелляционная коллегия указала, что возражая против утверждения порядка и условий продажи имущества в представленной конкурсным управляющим редакции, должник фактически выразил свою волю на определение единственного пригодного для себя жилья, поскольку Конституция Российской Федерации гарантирует каждому свободу экономической деятельности, право иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами, признание и защиту собственности, ее охрану законом (статья 8; статья 35 части 1 и 2), а также государственную, в том числе судебную, защиту прав и свобод (статья 45 часть 1; статья 46 части 1 и 2).

Суд апелляционной инстанции отметил, что банк и конкурсный управляющий заявляя довод о том, что спорное имущество не подлежит исключению из конкурсной массы, не преследуют цель соблюдения интересов должника, а преследуют лишь цель возврата кредитных средств в большем объеме, что свидетельствует о злоупотреблении правом с их стороны в соответствии со ст. 10 ГК РФ.

Однако, суд кассационной инстанции не может согласиться с позицией и выводами апелляционной коллегии, поскольку полагает, что принимая обжалуемый судебный акт, судом не были учтены в совокупности интересы должника, его кредиторов и уполномоченных органов, а также цели конкурсного производства, предусмотренные положениями ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

В соответствии с требованиями п. 1, 2 ст. 131 Федерального закона от 26.10.2002 N 126-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закона о банкротстве) все имущество должника, имеющееся на дату открытия конкурсного производства и выявленное в ходе конкурсного производства, составляет конкурсную массу.

Согласно статье 205 Закона о банкротстве в конкурсную массу не включается имущество гражданина, на которое в соответствии с гражданским процессуальным законодательством не может быть обращено взыскание.

Как указывалось выше, согласно части 1 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в данном абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

В рамках рассмотрения настоящего спора должник заявил об исключении спорного имущества: жилой дом, назначение: жилое, общая площадь 359,9 кв. м, расположенный по адресу: Рязанская область, г. Рязань, ул. Школьная (пос. Недостоево), д. 57 "в", и земельного участка под ним, рыночной стоимостью 15 304 000 рублей, как единственного пригодного для проживания.

Однако, судом первой инстанции установлено, что ни один из домов в настоящее время не может без дополнительных затрат использоваться для постоянного проживания.

В связи с чем у суда апелляционной инстанции не имелось оснований для применения разъяснений, содержащихся в п. 12 постановления Пленума ВАС РФ от 30.06.2011 N 51 "О рассмотрении дел о банкротстве индивидуальных предпринимателей".

Суд округа соглашается с выводами суда первой инстанции о том, что регистрация Семенова А.В. и его несовершеннолетнего сына по адресу местонахождения спорного дома (г. Рязань ул. Школьная д. 57 "в") является административным актом и не может свидетельствовать как о фактическом проживании их в этом доме, так и о том, что спорный дом является единственным пригодным для постоянного их проживания помещением.

Согласно положениям ст. 2 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" целями конкурсного производства является соразмерное удовлетворение требований кредиторов должника.

Суд кассационной инстанции полагает, что изменяя судебный акт первой инстанции и исключая из конкурсной массы имущество, наиболее дорогостоящее, суд апелляционной инстанции учел исключительно интересы должника, что противоречит положениям Закона о банкротстве

Суд кассационной инстанции также не может согласиться с выводом апелляционной коллегии, что со стороны банка и конкурсного управляющего имело место злоупотребление правом, как необоснованным и не основанным на материалах дела.

Учитывая вышеизложенное, суд округа полагает, что определение Арбитражного суда Рязанской области от 01.10.2012 следует считать законным и обоснованным, а постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.01.2013 - подлежащим отмене, как необоснованное, принятое в связи с неправильным применением норм материального права.

Руководствуясь п. 5 ч. 1 ст. 287, ч.ч. 1-3 ст. 288, ст. 289, ст. 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.01.2013 по делу N А54-446/2011 отменить, определение Арбитражного суда Рязанской области от 01.10.2012 - оставить без изменения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Л.А. Крыжская

Судьи

А.В. Андреев Л.А. Канищева