• ТЕКСТ ДОКУМЕНТА
  • АННОТАЦИЯ
  • ДОПОЛНИТЕЛЬНАЯ ИНФОРМАЦИЯ ДОП. ИНФОРМ.

Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 22 мая 2013 г. N Ф10-1164/13 по делу N А23-3066/2012

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.

"Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд указал на незаконность и необоснованность действий по определению кадастровой стоимости земельных участков на 07.12.2009 в соответствии с постановлением Правительства Калужской области от 06.07.2009 N 257, которое на указанную дату не вступило в законную силу и не могло быть в данном случае применено. Помимо этого суд исходил из того, что при внесении сведений в кадастр недвижимости в отношении земельного участка с кадастровым номером 40:26:000161:32 об удельном показателе кадастровой стоимости 2 222,18 руб. и кадастровой стоимости в размере 39370 363,06 руб. соответствующее решение об учете изменений объекта недвижимости Учреждением не принималось, сведения внесены без наличия оснований для осуществления кадастрового учета, предусмотренных статьей 16 Федерального закона от 24.07.2007 N221-ФЗ "О государственном кадастре недвижимости".

Кроме того, согласно пункту 1 части 1 статьи 28 Федерального закона от 24.07.2007 N 221-ФЗ "О государственном кадастре недвижимости" технической ошибкой в государственном кадастре недвижимости является ошибка (описка, опечатка, грамматическая или арифметическая ошибка либо подобная ошибка), допущенная органом кадастрового учета при ведении государственного кадастра недвижимости и приведшая к несоответствию сведений, внесенных в государственный кадастр недвижимости, сведениям в документах, на основании которых вносились сведения в государственный кадастр недвижимости (далее - техническая ошибка в сведениях).

На основании исследованных в порядке статьи 71 АПК РФ доказательств, суд пришел к выводу, что сведения на основании акта определения кадастровой стоимости от 07.12.2009, актуализированные в соответствии постановлением Правительства Калужской области от 06.07.2009 N 257, были осуществлены не правомерно. Восстановление предыдущих сведений не являлось технической ошибкой, подлежащей исправлению оспариваемым решением в порядке статьи 28 Закона о кадастре недвижимости.

Принимая во внимание изложенное, кассационная инстанция считает правильным вывод суда области о том, что по смыслу статьи 28 Закона N 221-ФЗ восстановление первоначальной записи об удельном показателе кадастровой стоимости арендуемого земельного участка и о кадастровой стоимости данного участка не являются кадастровой ошибкой."