Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 января 2013 г. N 20АП-570/13

Тула

30 января 2013 г.

Дело N А23-3066/2012

Судья Двадцатого арбитражного апелляционного суда Капустина Л.А., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "ТВИН ПЛЮС" на решение Арбитражного суда Калужской области от 24.12.2012 по делу N А23-3066/2012 (судья Дорошина А.В.), принятое по заявлению общества с ограниченной ответственностью "ТВИН ПЛЮС" (ОГРН 1024001347061; ИНН 4028020371) к Федеральному государственному бюджетному учреждению "Федеральной кадастровой палате Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" в лице филиала Федерального государственного бюджетного учреждению "ФКП Росреестра" по Калужской области (ОГРН 1027700485757; ИНН 7705401340), 248002, при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - Городской Управы города Калуги (ОГРН 1024001179113; ИНН 4027017947), о признании незаконным решения от 10.05.2012 N 40/12-1-35394 об отказе в исправлении технических и кадастровых ошибок, об исправлении кадастровой ошибки, установил следующее.

В Двадцатый арбитражный апелляционный суд подана апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "ТВИН ПЛЮС" на решение Арбитражного суда Калужской области от 24.12.2012 по делу N А23-3066/2012.

В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

В нарушение указанной нормы апелляционная жалоба подана непосредственно в суд апелляционной инстанции.

Согласно пункту 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28 мая 2009 года N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции.

В силу части 2 статьи 13 Федерального конституционного закона "Об арбитражных судах в Российской Федерации" постановления Пленумов Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации обязательны для арбитражных судов Российской Федерации.

Обязательность подачи апелляционной жалобы через суд, вынесший решение, обусловлена необходимостью направления в суд апелляционной инстанции жалобы вместе с материалами дела, поскольку в соответствии со статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке апелляционного производства дело рассматривается повторно по имеющимся в нем и дополнительно представленным доказательствам.

С учетом изложенного, апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "ТВИН ПЛЮС" на решение Арбитражного суда Калужской области от 24.12.2012 по делу N А23-3066/2012 подлежит возвращению заявителю.

Уплаченная заявителем государственная пошлина в размере 2 000 руб. за подачу жалобы подлежит возврату на основании ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 257, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ТВИН ПЛЮС" и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

2. Возвратить общества с ограниченной ответственностью "ТВИН ПЛЮС" из федерального бюджета государственную пошлину за подачу апелляционной жалобы в сумме 2000 рублей, уплаченную по платежному поручению от 21.01.2013 N 5.

3. После устранения обстоятельств, явившихся основанием для возвращения апелляционной жалобы, лицо, подавшее жалобу, в соответствии с частью 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вправе вновь обратиться с апелляционной жалобой в общем порядке.

4. Определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение одного месяца со дня его вынесения.

Приложение:

-Апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "ТВИН ПЛЮС" по делу N А23-3066/2012 на 3 листах;

- Почтовая квитанция на 3 листах;

- Платежное поручение от 21.01.2013 N 5 на 1 листе;

- Опись вложения от 23.01.2013 на 3 листах;

- Доверенность 12.07.2012 N 40 АА 0375152 на 1 листе;

- Копия решения по делу N А23-3066/2012 на 5 листах;

- Опись вложения в ценное письмо на 2 листах

- Конверт 1 штука.

Судья

Л.А. Капустина