Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа от 27 мая 2013 г. N Ф10-5278/11 по делу N А35-9397/2009

г. Калуга

27 мая 2013 г.

Дело N А35-9397/2009

Судья Федерального арбитражного суда Центрального округа Ахромкина Т.Ф., рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы индивидуального предпринимателя Парфеновой Эльвиры Геннадьевны на определение Арбитражного суда Курской области от 24.09.2012 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.03.2013 по делу N А35-9397/2009,

УСТАНОВИЛ:

ИП Парфенова Э.Г. обратилась в Федеральный арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой на вышеуказанные судебные акты.

Определением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 26.04.2013 кассационная жалоба была оставлена без движения сроком до 24.05.2013 в связи с тем, что жалоба не была подписана заявителем и к ней не были приложены доказательства, подтверждающие направление или вручение копии кассационной жалобы лицам, участвующим в деле: НП СРО АУ "Северо-Запада" и Органу по контролю (надзору) (Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Курской области).

24.05.2013 в Федеральный арбитражный суд Центрального округа по электронной почте поступило ходатайство ИП Парфеновой Э.Г. о приобщении к материалам дела N А35-9397/2009 экземпляра кассационной жалобы, подписанного ИП Парфеновой Э.Г. с приложением доказательств направления копии кассационной жалобы в адрес НП СРО АУ "Северо-Запада" и Органу по контролю (надзору) (Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Курской области).

Однако, из представленных документов следует, что к ходатайству приложена кассационная жалоба на иные судебные акты, а именно на определение Арбитражного суда Курской области от 13.11.2012 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2013,

Учитывая изложенное, настоящая кассационная жалоба подлежит возврату, поскольку обстоятельства, послужившие основанием для оставления без движения кассационной жалобы на определение Арбитражного суда Курской области от 24.09.2012 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.03.2013 не устранены заявителем в установленный срок.

Руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 281, ст. 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Парфеновой Эльвиры Геннадьевны на определение Арбитражного суда Курской области от 24.09.2012 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.03.2013 по делу N А35-9397/2009

Возвратить индивидуальному предпринимателю Парфеновой Эльвире Геннадьевне государственную пошлину, уплаченную за подачу кассационной жалобы по чеку-ордеру от 03.04.2013 в сумме 2000 рублей.

Согласно ч. 4 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение месяца со дня его вынесения в порядке, установленном ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Информацию о движении дела можно получить на официальном Интернет- сайте Федерального арбитражного суда Центрального округа по адресу http://fasco.arbitr.ru или на официальном Интернет-сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по адресу http://www.arbitr.ru/. Телефон отдела делопроизводства суда: (4842) 71-33-11, (4842) 22-28-09, факс (4842) 22-28-08; e-mail: info@fasco.arbitr.ru

Судья

Т.Ф. Ахромкина