г. Калуга |
|
04 июня 2013 г. |
Дело N А62-3663/2012 |
Судья Федерального арбитражного суда Центрального округа О.В, Киселёва,
рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы Общества с ограниченной ответственностью "ТомСолСервис", г. Смоленск,
на определение Арбитражного суда Смоленской области от 25.12.2012 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.04.2013
по делу N А62-3663/2012,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью "ТомСолСервис", г. Смоленск, обратилось в Федеральный арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой на вышеуказанные судебные акты.
Рассмотрев вопрос о принятии кассационной жалобы к производству и приложенные к ней документы, суд кассационной инстанции считает, что данная кассационная жалоба не может быть принята к производству Федерального арбитражного суда Центрального округа и подлежит возврату по следующим основаниям.
В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) кассационная жалоба подается через арбитражный суд, принявший решение. Однако настоящая кассационная жалоба подана непосредственно в Федеральный арбитражный суд Центрального округа.
Нарушение порядка подачи кассационной жалобы является основанием для ее возвращения заявителю в соответствии с положениями статьи 281 АПК РФ.
Кассационная жалоба Общества с ограниченной ответственностью "ТомСолСервис", г. Курск, подлежит возврату заявителю, так как подана в Федеральный арбитражный суд Центрального округа, минуя суд первой инстанции.
Руководствуясь ст.ст. 184, 185, 273, 275, 281 АПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Кассационную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "ТомСолСервис", г. Смоленск, на определение Арбитражного суда Смоленской области от 25.12.2012 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.04.2013 по делу N А62-3663/2012 возвратить заявителю.
Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "ТомСолСервис" (ОГРН 1026701452117), г. Смоленск, из федерального бюджета уплаченную государственную пошлину в сумме 2000 (две тысячи) рублей (Чек-ордер от 16.05.2013 N 1209996984) (ст. 333.40 НК РФ).
Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
Определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в порядке, установленном ст. 291 АПК РФ.
Информацию о движении дела можно получить на официальном Интернет-сайте Федерального арбитражного суда Центрального округа по адресу http://fasco.arbitr.ru или на официальном Интернет-сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по адресу http://www.arbitr.ru/.
Телефон отдела делопроизводства суда: (4842) 71-33-11, (4842) 22-28-09, факс (4842) 22-28-08; e-mail:info@fasco.arbitr.ru
Судья |
О.В. Киселёва |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа от 4 июня 2013 г. N Ф10-1797/13 по делу N А62-3663/2012
Хронология рассмотрения дела:
02.08.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа N Ф10-1797/13
04.06.2013 Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа N Ф10-1797/13
17.04.2013 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-1001/13
25.02.2013 Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-1001/13
25.12.2012 Определение Арбитражного суда Смоленской области N А62-3663/12
19.10.2012 Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-5362/12
25.07.2012 Решение Арбитражного суда Смоленской области N А62-3663/12