Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа от 5 июня 2013 г. N Ф10-1890/13 по делу N А54-5868/2012

г. Калуга

05 июня 2013 г.

Дело N А54-5868/2012

Судья Федерального арбитражного суда Центрального округа А.Н. Маненков,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы Индивидуального предпринимателя Глинцовой Марины Алексеевны, г. Москва,

на решение Арбитражного суда Рязанской области от 17.12.2012 и

постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2013

по делу N А54-5868/2012,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель Глинцова Марина Алексеевна, г. Москва, обратилась в Федеральный арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой на вышеуказанные судебные акты, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы.

Рассмотрев ходатайство заявителя о восстановлении срока для подачи кассационной жалобы, суд кассационной инстанции не находит оснований для его удовлетворения в связи со следующим.

В соответствии с пунктом 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

Срок обращения с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Рязанской области от 17.12.2012 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2013 по делу N А54-5868/2012 истек 13 мая 2013 года (с учетом выходных дней).

Настоящая кассационной жалобой было направлена в электронном виде 14.05.2013, что заявителем жалобы не опровергается, то есть с пропуском установленного срока кассационного обжалования.

Согласно п.2 ст.117 АПК РФ арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 292 и 312 настоящего Кодекса предельные допустимые сроки для восстановления.

В соответствии с п.2 ст. 276 АПК РФ срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в ст.42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

В обоснование уважительности причин пропуска процессуального срока заявитель указывает следующие обстоятельства: нахождение представителя ИП Глинцовой М.А. Галкиной И.А. в отпуске с 06.05.2013 по 13.05.2013, представив копию приказа ООО "Ламарк" о предоставлении отпуска от 06.05.2013 N 3.

Исследовав вышеуказанные доводы, суд приходит к выводу о том, что заявителем кассационной жалобы не указано обстоятельств, препятствующих подаче кассационной жалобы в установленный законом срок, по причинам, не зависящим от него. Каких-либо уважительных причин пропуска срока подачи кассационной жалобы не представлено.

Внутренние организационные проблемы юридического лица, не являющегося стороной по делу, не могут, рассматриваться в качестве уважительных причин пропуска срока на подачу жалобы.

При изложенных обстоятельствах оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении пропущенного срока не имеется.

Руководствуясь п.2 ст.117, ст.ст. 184, 185, 273, 276, п.2 ч.1 ст.281 АПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства Индивидуального предпринимателя Глинцовой Марины Алексеевны о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Рязанской области от 17.12.2012 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2013 по делу N А54-5868/2012 отказать.

Кассационную жалобу Индивидуального предпринимателя Глинцовой Марины Алексеевны на решение Арбитражного суда Рязанской области от 17.12.2012 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2013 по делу N А54-5868/2012 возвратить заявителю.

Возвратить Индивидуальному предпринимателю Глинцовой Марине Алексеевне (ОГРНИП 304623404700130) из федерального бюджета уплаченную государственную пошлину в сумме 2000 (две тысячи) рублей (чек-ордер от 14.05.2013 СБ8606/0062) (ст. 333.40 НК РФ).

Определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в порядке, установленном ст. 291 АПК РФ.

Информацию о движении дела можно получить на официальном Интернет-сайте Федерального арбитражного суда Центрального округа по адресу http://fasco.arbitr.ru или на официальном Интернет-сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по адресу http://www.arbitr.ru/.

Телефон отдела делопроизводства суда: (4842) 71-33-11, (4842) 22-28-09, факс (4842) 22-28-08; e-mail:info@fasco.arbitr.ru

Судья

А.Н. Маненков