Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа от 10 июня 2013 г. N Ф10-948/12 по делу N А35-836/2011

город Калуга

10 июня 2013 г.

А35-836/2011

Судья Федерального арбитражного суда Центрального округа Леонова Л.В.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы потребительского общества "ВИКТОРИЯ"

на определение Арбитражного суда Курской области от 25.12.2012

и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.04.2013 по делу N А35-836/2011,

УСТАНОВИЛ:

Потребительское общество "ВИКТОРИЯ" (далее - ПО "ВИКТОРИЯ", заявитель) обратилось в Федеральный арбитражный суд Центрального округа с настоящей кассационной жалобой на вышеуказанные судебные акты.

Вместе с тем, указанная жалоба не может быть принята к производству Федерального арбитражного суда Центрального округа в связи со следующим.

Положениями ч. 1 ст. 275 АПК РФ определено, что кассационная жалоба подается в арбитражный суд кассационной инстанции, полномочный ее рассматривать, через арбитражный суд, принявший решение.

В соответствии с ч. 5 ст. 188 АПК РФ жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с названным Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

В силу ч. 5 ст. 271 АПК РФ постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Согласно ч. 2 ст. 176 АПК РФ датой принятия решения является дата изготовления его в полном объеме.

На основании ч. 4 ст. 113 АПК РФ течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после календарной даты или дня наступления события, которыми определено начало процессуального срока.

В соответствии с ч. 2 ст. 114 АПК РФ процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока.

В случаях, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается первый следующий за ним рабочий день (ч. 4 ст. 114 АПК РФ).

В соответствии с ч. 2 ст. 276 АПК РФ срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в ст. 42 названного Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Как следует из материалов дела, обжалуемое постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда изготовлено в полном объеме 11.04.2013.

Соответственно, процессуальный срок обжалования указанного судебного акта истек 13.05.2013 (с учетом выходных дней).

Вместе с тем, настоящая кассационная жалоба направлена ПО "ВИКТОРИЯ" в адрес Арбитражного суда Курской области почтой лишь 14.05.2013, то есть с пропуском установленного срока обжалования.

При этом ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы ПО "ВИКТОРИЯ" не заявлено.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы и не содержит ходатайство о его восстановлении, или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Таким образом, настоящую кассационную жалобу надлежит возвратить заявителю.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 104, 184, ч. 5 ст. 188 и п. 2 ч. 1 ст. 281 АПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу потребительского общества "ВИКТОРИЯ" на определение Арбитражного суда Курской области от 25.12.2012 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.04.2013 по делу N А35-836/2011 возвратить заявителю.

Возвратить потребительскому обществу "ВИКТОРИЯ" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2 000 (две тысячи) рублей, уплаченную согласно платежному поручению от 29.04.2013 N 396 (ст. 333.40 НК РФ).

Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в порядке, установленном ст. 291 АПК РФ.

Информацию о движении дела можно получить на официальном Интернет-сайте Федерального арбитражного суда Центрального округа по адресу http://fasco.arbitr.ru или на официальном Интернет-сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по адресу http://www.arbitr.ru/.

Телефон отдела делопроизводства суда: (4842) 71-33-11, (4842) 22-28-09, факс (4842) 22-28-08; e-mail:info@fasco.arbitr.ru

Судья

Л.В. Леонова