Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа от 19 июня 2013 г. N Ф10-4105/12 по делу N А35-3260/2012

г.Калуга

19 июня 2013 г.

Дело N А35-3260/12

Судья Федерального арбитражного суда Центрального округа Иванова Н.Н., рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы комитета по управлению имуществом Курской области на определение Арбитражного суда Курской области от 19.12.2012 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2013 по делу N А35-3260/12,

УСТАНОВИЛ:

Комитет по управлению имуществом Курской области обратился в Федеральный Арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой на вышеназванные судебные акты, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока, мотивируя тем, что комитет несвоевременно получил постановление Девятнадцатого апелляционного суда от 05.03.2013.

Суд кассационной инстанции, рассмотрев вопрос о принятии кассационной жалобы к производству, приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с настоящим Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

Согласно части 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Приводимые подателем жалобы причины не могут быть признаны обстоятельствами, не зависящими от его воли.

Согласно положениям статьи 117 АПК РФ процессуальный срок подлежит восстановлению по ходатайству лица, участвующего в деле, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. Арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 292 и 312 настоящего Кодекса предельные допустимые сроки для восстановления.

Из материалов дела следует, что резолютивная часть постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда объявлена 26.02.2013, полный текст постановления изготовлен, в предусмотренный законом 5-дневный срок, 05.03.2013.

Комитет по управлению имуществом Курской области обратился с кассационной жалобой в Арбитражный суд Курской области 20.05.2013 г, в то время как срок подачи кассационной жалобы истек 05.04.2013.

Следовательно, кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что она подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного настоящим Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

На основании изложенного, руководствуясь ст.184, 185, 117, п.2 ч.1 ст.281, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства комитета по управлению имуществом Курской области отказать.

Кассационную жалобу комитета по управлению имуществом Курской области на определение Арбитражного суда Курской области от 19.12.2012 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2013 по делу N А35-3260/12 и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение месяца со дня его вынесения в порядке, установленном ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Н.Н. Иванова