Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа от 24 июня 2011 г. N Ф10-1927/11 по делу N А35-8092/2010

г.Брянск

24 июня 2011 г.

Дело N А35-8092/2010

Резолютивная часть постановления изготовлена: 20.06.2011.

Постановление изготовлено в полном объеме: 24.06.2011.

Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе:

Председательствующего	Чадова В.М.
Судей	Сладкопевцевой Н.Г.
	Козелкина И.И.
при участии в заседании:
от истца:	не явился, надлежаще извещен;
от ответчика:	не явился, надлежаще извещен;

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Агрокомпания Русь" на решение Арбитражного суда Курской области от 20.01.2011 по делу N А35-8092/2010,

УСТАНОВИЛ:

Закрытое акционерное общество "Теткинский сахарный завод" (далее - ЗАО "Теткинский сахарный завод") обратилось в Арбитражный суд Курской области с иском к открытому акционерному обществу "Агрокомпания "Русь" (далее - ОАО "Агрокомпания "Русь") о взыскании долга в сумме 1 340 775 руб. 03 коп.

Решением Арбитражного суда Курской области от 20.01.2011 исковые требования удовлетворены: с ОАО "Агрокомпания "Русь" в пользу ЗАО "Теткинский сахарный завод" взыскан долг в сумме 1 340 575 руб. 03 коп.

Не соглашаясь с принятым решением, ОАО "Агрокомпания "Русь" обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.

Определением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.04.2011 апелляционная жалоба была возвращена заявителю, поскольку им пропущен установленный законом срок на обжалование.

Постановлением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 23.06.2010 (резолютивная часть постановления изготовлена 20.06.2011) оставлено без изменения определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.04.2011, в удовлетворении кассационной жалобы ОАО "Агрокомпания Русь" на указанное определение отказано.

В суде апелляционной инстанции решение Арбитражного суда Курской области от 20.01.2011не обжаловалось.

Не соглашаясь с принятым по делу решением, ОАО "Агрокомпания "Русь" обратилось в Федеральный арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить обжалуемое решение.

Заявитель кассационной жалобы указывает что, его основной долг перед истцом составляет 1 007 954 руб. 83 коп., а не 1 340 575 руб. 03 коп., как взыскал суд первой инстанции.

Представители сторон, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в том числе путем размещения сведений о времени и месте судебного разбирательства на официальном сайте Высшего Арбитражного суда Российской Федерации и Федерального арбитражного суда Центрального округа, в судебное заседание не явились. В порядке ст. 284 АПК РФ кассационная жалоба рассмотрена в отсутствие представителей сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции приходит к выводу о прекращении производства по кассационной жалобе ОАО "Агрокомпания Русь" ввиду следующего.

В соответствии со ст. 273 АПК РФ по общему правилу вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, за исключением решений Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции могут быть обжалованы в порядке кассационного производства полностью или в части при условии, что иное не предусмотрено настоящим Кодексом, лицами, участвующими в деле, а также иными лицами в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

В силу пункта 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 13 от 24.09.1999 г. "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции", кассационная жалоба может быть подана только на вступивший в законную силу судебный акт первой и (или) апелляционной инстанций, принятый по одному конкретному делу.

Согласно ч. 2 ст. 181 АПК РФ ( в редакции Федерального закона "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс российской Федерации" N 228-ФЗ от 27.07.2010 г.), если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Из системного толкования указанных правовых норм следует, что Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации не предусматривает возможность обжалования в кассационном порядке судебных актов первой инстанции, минуя порядок их апелляционного обжалования.

Поскольку кассационная жалоба ОАО "Агрокомпания Русь" на решение Арбитражного суда Курской области от 20.01.2011 по делу N А35-8092/2010 не являлась предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции, суд апелляционной инстанции не отказывал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, так как такое ходатайство в суд апелляционной инстанции заявлено не было, производство по настоящей жалобе подлежит прекращению в соответствии со статьей 282 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 184, 185, 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производство по кассационной жалобе открытого акционерного общества "Агрокомпания Русь" на решение Арбитражного суда Курской области от 20.01.2011 по делу N А35-8092/2010.

Определение о прекращении производства по кассационной жалобе может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в порядке, установленном ст.291 АПК РФ.

Определение вступает в законную силу с момента его принятия.

Председательствующий

В.М.Чадов

Судьи

Н.Г. Сладкопевцева И.И. Козелкин