Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 21 июня 2013 г. N Ф10-316/13 по делу N А64-5852/2011

город Калуга

21 июня 2013 г.

Дело N А64-5852/2011

Резолютивная часть постановления изготовлена 21.06.2013.

Постановление изготовлено в полном объеме 21.06.2013.

Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе:

председательствующего	Солодовой Л.В.
судей	Гриднева А.Н.
	Маненкова А.Н..
от истца: ООО "Цна"	не явился, извещен надлежаще
от ответчика: ФГУП "Госземкадастросьемка" в лице филиала-ВИСХАГИ г.Воронеж	не явился, извещен надлежаще
от третьих лиц: ОАО "Пигмент" ФГУ "Земельная кадастровая палата" УФС государственной регистрации, кадастра и картографии по Тамбовской области	не явился, извещен надлежаще не явился, извещен надлежаще не явился, извещен надлежаще

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тамбовской области на определение Арбитражного суда Тамбовской области от 24.04.2012 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.12.2012 по делу N А64-5852/2011,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Цна" ОГРН 1096829003985, г.Тамбов, обратилось в суд с иском к ФГУП "Госземкадастросъемка" в лице Центрально-Черноземного филиала - ВИСХАГИ об установлении кадастровой стоимости земельного участка, равной рыночной стоимости.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, были привлечены ФГУ "Земельная кадастровая палата" по Тамбовской области, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тамбовской области, Открытое акционерное общество "Пигмент".

Решением Арбитражного суда Тамбовской области от 16.08.2011 установлена кадастровая стоимость земельного участка с кадастровым номером 68:29:0205001:0482, расположенного по адресу: г.Тамбов, ул.Монтажников, д.1, равная рыночной стоимости, составляющая 2220600 руб.

Впоследствии от ООО "Цна" поступило заявление о разъяснении данного решения о том, по состоянию на какой период установлена кадастровая стоимость вышеуказанного земельного участва.

Определением Арбитражного суда Тамбовской области от 24.04.2012 (судья Макарова Н.Ю.) указанное заявление удовлетворено. Суд разъяснил, что кадастровая стоимость земельного участка с кадастровым номером 68:29:0205001:0482, расположенного по адресу: г.Тамбов, ул.Монтажников, д.1, установлена равной рыночной стоимости и составляющей 2220600 руб. по состоянию на 01.01.2009.

Данное определение оставлено без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.12.2012 (судьи Поротиков А.И., Сухова И.Б., Ушакова И.В.).

Ссылаясь на то, что судом фактически было изменено содержание судебного акта, что противоречит требованиям ст.179 ч.3 АПК РФ, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тамбовской области, обратилось в суд округа с кассационной жалобой, в которой просит вышеуказанные судебные акты отменить и в удовлетворении требований истцу отказать.

Будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения жалобы представители сторон в судебное заседание не явились. Учитывая требования ст.284 АПК РФ, кассационная коллегия считает необходимым рассмотреть жалобу в отсутстьвии неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы и проверив в соответствии со ст.286 АПК РФ соблюдение судами норм процессуальнорго права, кассационная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов, в связи со следующим.

Согласно ч.1 ст.179 АПК РФ в случае неясности судебного акта арбитражный суд, принявший этот судебный акт, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих судебный акт органов вправе разъяснить судебный акт без изменения его содержания. При этом, разъяснение решения допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение может быть принудительно исполнено.

Как следует из находящегося в материалах дела отчета N 961/50 от 25.05.2010, проведенного АНКО "Тамбовский центр судебных экспертиз", рыночная стоимость спорного земельного участка определена по состоянию на 01.01.2009.

В исковом заявлении, требуя установить кадастровую стоимость земельного участка равную рыночной стоимости и составляющую 2 220 600 руб, ООО "Цна" ссылается на этот же отчет.

Исходя из описательной и мотивировочной частей решения, спор был рассмотрен исключительно в рамках заявленных требований, исходя из имеющихся в деле доказательств, которые были исследованы судом в ходе рассмотрения дела по существу.

Поскольку требования истца удовлетворены в полном объеме, следовательно, кадастровая стоимость спорного земельного участка установлена в размере, равном рыночной стоимости, определенной представленным истцом отчетом по состоянию на 01.01.2009.

При таких обстоятельствах следует признать, что разъяснение решения, изложенное в определении суда от 24.04.2012 не изменяет его содержания.

С учетом вышеизложенного, кассационная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

Руководствуясь ст.ст.287 ч.1 п.1, 289 и 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Тамбовской области от 24.04.2012 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.12.2012 по делу N А64-5852/2011 оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в силу со дня его принятия.

Председательствующий

Л.В.Солодова

Судьи

А.Н.Гриднев А.Н.Маненков