Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 9 апреля 2013 г. N 19АП-4599/12

г.Воронеж

9 апреля 2013 г.

Дело N А64-5852/2011

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Поротикова А.И.,

судей Шеина А.Е.,

Мокроусовой Л.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Землянухиной В.В.,

при участии:

от Общества с ограниченной ответственностью "Цна": представитель не явился, извещен надлежащим образом,

от Администрации Тамбовской области: представитель не явился, извещен надлежащим образом,

от ФГУП "Госземкадастросъемка" в лице Центрально-Черноземного филиала - ВИСХАГИ: представитель не явился, извещен надлежащим образом,

от Открытого акционерного общества "Пигмент": представитель не явился, извещен надлежащим образом,

от ФГУ "Земельная кадастровая палата" по Тамбовской области: представитель не явился, извещен надлежащим образом,

от Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тамбовской области: представитель не явился, извещен надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Администрации Тамбовской области (ОГРН 1026801158009) на решение Арбитражного суда Тамбовской области от 16.08.2011 г. по делу N А64-5852/2011 (судья Макарова Н.Ю.) по иску Общества с ограниченной ответственностью "Цна" (ОГРН 1096829003985, ИНН 6829057190) к ФГУП "Госземкадастросъемка" в лице Центрально-Черноземного филиала - ВИСХАГИ (ОГРН 1027700530835, ИНН 7710011592) об установлении кадастровой стоимости земельного участка равной рыночной стоимости, при участии в качестве третьих лиц: Открытого акционерного общества "Пигмент", ФГУ "Земельная кадастровая палата" по Тамбовской области, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тамбовской области,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Цна" (далее - ООО "ЦНА", истец) обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с иском к Федеральному государственному унитарному предприятию, основанному на праве хозяйственного ведения, "Государственный проектно-изыскательский институт земельно-кадастровых съемок имени П.Р.Поповича" об установлении кадастровой стоимости земельного участка с кадастровым N 68:2960205001:0482 общей площадью 2294 кв.м., расположенного по адресу: г.Тамбов, ул.Монтажников, д.1, равной рыночной стоимости.

Судом первой инстанции к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, были привлечены ФГУ "Земельная кадастровая палата" по Тамбовской области, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тамбовской области и ОАО "Пигмент".

Решением Арбитражного суда Тамбовской области от 16.08.2011 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с принятым решением суда первой инстанции, Администрация Тамбовской области, в порядке ст.42 АПК РФ, обратилась в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просила указанное решение отменить.

Определением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.10.2012 (судьи Поротиков А.И., Сухова И.Б., Мокроусова Л.М.) производство по апелляционной жалобе, поданной Администрацией Тамбовской области на решение Арбитражного суда Тамбовской области от 16.08.2011 по делу N А64- 5852/2011, прекращено в связи с подачей жалобы лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта.

Постановлением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 19.02.2013 определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.10.2012 по делу N А64-5852/2011 отменено, дело направлено в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд для

рассмотрения по существу апелляционной жалобы Администрации Тамбовской области на решение Арбитражного суда Тамбовской области от 16.08.2011 г. по делу N А64-5852/2011.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции 02.04.2013 г. представители лиц, участвующих в деле, не явились.

От ООО "ЦНА", ОАО "Пигмент" и Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тамбовской области поступили заявления о рассмотрении настоящего дела в их отсутствие.

Учитывая наличие в материалах дела доказательств надлежащего извещения указанных лиц о времени и месте судебного разбирательства, апелляционная жалоба рассмотрена в их отсутствие в порядке статей 123, 156, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Судом апелляционной инстанции установлено, что от Администрации Тамбовской области поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и прекращении производства по апелляционной жалобе.

В судебном заседании апелляционного суда был объявлен перерыв до 09.04.2013 г.

В соответствии с частью 1 статьи 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд апелляционной инстанции считает его подлежащим удовлетворению в соответствии со статьей 49 АПК РФ, поскольку отказ от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает прав других лиц. При таких обстоятельствах производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению.

Вопрос о возврате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы в порядке статьи 333.40 Налогового кодекса РФ судом не разрешается, поскольку апелляционная жалоба подана лицом, освобожденным от уплаты госпошлины в силу статьи 333.37 Налогового кодекса РФ.

Руководствуясь частью 5 статьи 49, статьями 104, 150, 184, 185, 265, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Администрации Тамбовской области от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Тамбовской области от 16.08.2011 г. по делу N А64-5852/2011.

Производство по апелляционной жалобе Администрации Тамбовской области на решение Арбитражного суда Тамбовской области от 16.08.2011 г. по делу N А64-5852/2011 прекратить.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение одного месяца со дня изготовления определения в полном объеме через суд первой инстанции.

Председательствующий судья

А.И. Поротиков

Судьи

А.Е. Шеин Л.М. Мокроусова