Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 26 июня 2013 г. N Ф10-5278/11 по делу N А35-9397/2009

город Калуга

26 июня 2013 г.

Дело N А35-9397/2009

Резолютивная часть постановления оглашена 20 июня 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен 26 июня 2013 года.

Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе:

председательствующего	Козеевой Е.М.
судей	Канищевой Л.А.
Лупояд Е.В.
при участии в заседании:
от конкурсного кредитора: индивидуального предпринимателя Парфеновой Э.Г. от залогового кредитора: ОАО "Сбербанк России"	Шелухин К.Ю. - представитель по доверенности от 10.12.2012 сроком до 30.06.2013 Швецов В.В. - представитель по доверенности N 01/6430 от 05.03.2013 сроком до 01.11.2013;
от иных участвующих в деле лиц:	не явились, извещены надлежаще;

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Парфеновой Э.Г. на определение Арбитражного суда Курской области от 13.11.2012 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2013 по делу N А35-9397/2009,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Курской области 24.02.2010 общество с ограниченной ответственностью "Агрофирма "Альянс" (далее - ООО "Агрофирма "Альянс") признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника введено конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Пахтусов Дмитрий Сергеевич.

Определением Арбитражного суда Курской области от 13.11.2012 (судья Шумаков А.И.) разрешены разногласия конкурсного управляющего Пахтусова Д.С. и ОАО "Сбербанк России" о порядке и условиях продажи движимого имущества, являющегося предметом залога и определена начальная цена продажи заложенного имущества, путем утверждения положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества, принадлежащего ООО "Агрофирма "Альянс", предоставленного в залог ОАО "Сбербанк России", реализуемого в рамках конкурсного производства по настоящему делу.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2013 (судьи Потихонина Ж.Н., Потапова Т.Б., Безбородов Е.А.) определение суда от 13.11.2012 оставлено без изменения.

В Федеральный арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой на указанные судебные акты, обратилась ИП Парфенова Э.Г. - кредитор ООО "Агрофирма "Альянс", в которой просит их отменить в части отказа в удовлетворении ее жалобы.

В обоснование жалобы заявитель ссылается на отсутствие заложенного имущества, в количестве, указанном в положении о реализации заложенного имущества, а также на установление чрезмерно завышенной начальной продажной цены заложенного имущества.

Считает обжалуемые судебные акты незаконными и необоснованными.

В судебном заседании представитель ИП Парфеновой Э.Г. поддержал доводы кассационной жалобы, просил обжалуемые судебные акты отменить, кассационную жалобу - удовлетворить.

Представитель ОАО "Сбербанк России" возражал против доводов кассационной жалобы, просил обжалуемые судебные акты оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Представители иных лиц, участвующих в деле, надлежащим образом уведомленные о дате и месте судебного заседания, в суд округа не явились. Судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 284 АПК РФ в их отсутствие.

В силу ч. 1 ст. 286 АПК РФ предметом оценки суда кассационной инстанции являются судебные акты, исходя из доводов, изложенных в жалобе и возражениях на нее.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения представителей, оценив доводы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены оспариваемых заявителем судебных актов по следующим основаниям.

Как установлено судами первой и апелляционной инстанций и усматривается из материалов дела, конкурсным управляющим ООО "Агрофирма "Альянс" проведена инвентаризация и оценка движимого имущества должника, являющегося предметом залога у ОАО "Сбербанк России".

Предложение о порядке и условиях проведения торгов по продаже движимого имущества ООО "Агрофирма "Альянс", являющегося предметом залога и отчет об определении рыночной стоимости оборудования, принадлежащего ООО "Агрофирма "Альянс" N 467.46.003/059-2011 от 21.02.2011 были направлены конкурсным управляющим в адрес ОАО "Сбербанк России".

В связи с тем, что ОАО "Сбербанк России" не рассмотрел Предложение о порядке и условиях проведения торгов по продаже движимого имущества ООО "Агрофирма "Альянс", конкурсный управляющий обратился с заявлением о разрешении разногласий в Арбитражный суд Курской области.

Утверждая положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества, являющегося предметом залога и определяя начальную цену продажи заложенного имущества, суды правомерно исходили из следующего.

В соответствии с пунктом 4 статьи 138 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" порядок и условия проведения торгов по продаже заложенного имущества определяются конкурсными кредиторами, требования которых обеспечены залогом реализуемого имущества.

В силу положений статей 131, 134, 137, 138 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в составе имущества должника отдельно учитывается и подлежит обязательной оценке имущество, являющееся предметом залога, устанавливается очередность удовлетворения требований кредиторов и особенности удовлетворения требований по обязательствам, обеспеченным залогом.

Согласно абзацу 2 пункта 4 статьи 138 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" полученная оценка заложенного имущества учитывается при определении начальной продажной цены предмета залога в соответствии с законодательством Российской Федерации о залоге.

По смыслу пункта 4 статьи 138 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и пункта 11 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 58 от 23.07.2009 определение начальной продажной цены предмета залога производится судом на основании отчета независимого оценщика.

Порядок и условия проведения торгов определяются конкурсным кредитором, требования которого обеспечены залогом реализуемого имущества.

В случае разногласий между конкурсным кредитором по обязательству, обеспеченному залогом имущества должника, и конкурсным управляющим в вопросах о порядке и об условиях проведения торгов по реализации предмета залога каждый из них вправе обратиться с заявлением о разрешении таких разногласий в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, по результатам рассмотрения которого арбитражный суд выносит определение об утверждении порядка и условий проведения торгов по реализации предмета залога, которое может быть обжаловано.

В соответствии с разъяснениями Пленума ВАС РФ, начальная продажная цена заложенного имущества в процедуре конкурсного производства во всех случаях определяется судом, рассматривающим дело о банкротстве. Вместе с тем, начальная продажная цена заложенного имущества должна определяться судом с учетом обязательной оценки этого имущества независимым оценщиком в целях ее реализации.

Таким образом, суды первой и апелляционной инстанций, обоснованно руководствуясь представленными сторонами положениями и отчетом об определении рыночной стоимости оборудования, принадлежащего ООО "Агрофирма"Альянс", расположенного по адресу: Воронежская область, г. Россошь, пл.Октябрьская, д. 154 N 467.46.003/059-2011, составленным 21.02.2011, разрешили возникшие между залоговым кредитором и конкурсным управляющим разногласия, путем утверждения порядка продажи заложенного имущества.

Довод заявителя жалобы о том, что в состав утвержденного оспариваемым определением суда заложенного имущества входит имущество, не выявленное конкурсным управляющим в ходе инвентаризации имущества должника, не может быть принят судом кассационной инстанции во внимание, поскольку наличие залогового имущества подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами и не оспаривается ни залоговым кредитором, ни конкурсным управляющим.

Представленный кредитором Парфеновой Э.Г. в суд апелляционной инстанции пообъектный перечень необоснованно включенного в перечень подлежащего реализации имущества, и затем указанный в кассационной жалобе, не может являться допустимым доказательством, по смыслу главы 7 АПК РФ, т.к. составлен в одностороннем порядке самим кредитором.

Довод заявителя кассационной жалобы о том, что установленная в положении о продаже цена имущества существенно завышена, так как изначальная рыночная стоимость всего заложенного имущества, согласно отчета об оценке, составляла 50 000 000 руб., отклоняется судом округа, как неподтвержденный материалами дела.

Суд кассационной инстанции считает, что обжалуемые судебные акты приняты в соответствии с нормами материального и процессуального права, и основания для их отмены отсутствуют.

Убедительных доводов, основанных на доказательствах и позволяющих отменить обжалуемые судебные акты, кассационная жалоба не содержит, в связи с чем, удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287, ст. ст. 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Курской области от 13.11.2012 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2013 по делу N А35-9397/2009 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Е.М. Козеева

Судьи

Л.А. Канищева Е.В. Лупояд