Определение Верховного Суда РФ от 9 июля 2021 г. N 307-ЭС19-5071 (3) по делу N А56-117039/2017 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 9 июля 2021 г. N 307-ЭС19-5071 (3) по делу N А56-117039/2017

Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Бизнес-Право.ру" (далее - общество) на постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.10.2020 и Арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.02.2021 по делу N А56-117039/2017 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Профстройметалл" (далее - должник),

установил:

конкурсный кредитор должника - общество с ограниченной ответственностью "Тароид" (далее - конкурсный кредитор) - обратился в суд с заявлением о признании недействительной операции по перечислению в пользу общества 10 000 000 рублей по платежному поручению от 21.11.2017, которую за должника произвело общество с ограниченной ответственностью "Инженерная компания" (далее - компания), и о применении последствий ее недействительности в виде взыскания с общества в пользу должника 10 000 000 рублей.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.03.2020 в удовлетворении заявления конкурсного кредитора отказано.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.10.2020, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.02.2021, определение суда первой инстанции отменено; заявление конкурсного кредитора удовлетворено; признана недействительной операция по перечислению компанией в пользу общества по платежному поручению от 21.11.2017 в размере 10 000 000 рублей, соответствующая сумма взыскана с общества в пользу должника.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество просит отменить постановления судов апелляционной инстанции и округа, оставив в силе определение суда первой инстанции.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения судебных актов, принятых по делу о банкротстве, и доводов кассационной жалобы не установлено.

Отменяя определение суда первой инстанции и удовлетворяя заявление конкурсного кредитора, суд апелляционной инстанции руководствовался статьей 61.3 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и исходил из того, что оспариваемый платеж совершен за четыре месяца до возбуждения производства по делу о банкротстве должника, при наличии у него признаков несостоятельности, о которых обществу как заинтересованному по отношению к должнику лицу было известно, и повлек предпочтительное удовлетворение требований общества перед иными кредиторами должника.

С данными выводами согласился суд округа.

Изложенные в кассационной жалобе возражения не свидетельствуют о наличии существенных нарушений норм материального права и (или) процессуального права и не могут служить достаточными основаниями для отмены обжалуемых судебных актов.

Руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации, судья

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

И.В. Разумов