Определение Верховного Суда РФ от 9 июля 2021 г. N 305-ЭС20-18071(6) по делу N А40-98502/2017
Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу Федосюка Виктора Александровича на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2020 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 24.03.2021 по делу N А40-98502/2017 о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Группа Компаний Мистраль" (далее - должник),
установил:
в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий обратился в суд с заявлением о признании недействительным на основании пункта 1 статьи 61.2 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) договора купли-продажи автомобиля от 06.06.2017, заключенного между должником и Федосюком В.А., применении последствий недействительности сделки.
Определением суда первой инстанции от 19.10.2020 в удовлетворении заявления отказано.
Постановлением апелляционного суда от 21.12.2020, оставленным в силе судом округа, названное определение отменено, заявление удовлетворено.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель ссылается на нарушение судами норм права.
По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют.
Исследовав и оценив представленные по делу доказательства, связанные с исполнением оспариваемой сделки, суды пришли к выводу о подтвержденности отчуждения автомобиля должником в период подозрительности по цене, существенно ниже рыночной, то есть в отсутствие равноценного встречного предоставления, лицу, знавшему о наличии у должника финансовых трудностей.
Исходя из изложенного, суды признали доказанной совокупность обстоятельств, необходимых для признания спорной сделки недействительной по правилам пункта 1 статьи 61.2 Закон о банкротстве.
Оснований не согласиться с выводами судов не имеется.
Доводам заявителя, аналогичным приведенным в кассационной жалобе, апелляционным судом и судом округа дана правовая оценка. По сути, они направлены на переоценку доказательств и разрешение вопросов факта. Между тем такие доводы не могут быть предметом рассмотрения на стадии кассационного судопроизводства.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 АПК РФ,
определил:
отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья |
С.В. Самуйлов |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Верховного Суда РФ от 9 июля 2021 г. N 305-ЭС20-18071(6) по делу N А40-98502/2017
Текст определения опубликован не был
Хронология рассмотрения дела:
15.06.2022 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-12238/20
21.03.2022 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-12238/20
26.01.2022 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-86052/2021
28.12.2021 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-12238/20
10.12.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-66878/2021
04.10.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-51791/2021
10.08.2021 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-12238/20
09.06.2021 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-12238/20
08.06.2021 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-12238/20
27.04.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-16498/2021
25.03.2021 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-12238/20
24.03.2021 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-12238/20
15.02.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-67480/20
14.01.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-67446/20
25.12.2020 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-12238/20
21.12.2020 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-12238/20
21.12.2020 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-64817/20
16.12.2020 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-46607/20
25.11.2020 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-12238/20
26.10.2020 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-12238/20
22.10.2020 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-12238/20
12.10.2020 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-12238/20
21.09.2020 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-12238/20
16.09.2020 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-12238/20
11.09.2020 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-12238/20
04.09.2020 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-11122/20
02.09.2020 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-10861/20
21.08.2020 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-10858/20
18.08.2020 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-10212/20
18.08.2020 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-10746/20
09.07.2020 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-22249/20
03.07.2020 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-6184/20
02.07.2020 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-10085/20
26.06.2020 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-6772/20
26.06.2020 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-6786/20
26.06.2020 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-6054/20
17.06.2020 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-6774/20
16.06.2020 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-6162/20
16.06.2020 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-6788/20
03.12.2019 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-63689/19
13.08.2019 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-37902/19
28.05.2019 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-21077/19
31.05.2018 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-17619/18
24.05.2018 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-20664/18
19.05.2018 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-17500/18
16.04.2018 Решение Арбитражного суда г.Москвы N А40-98502/17
22.03.2018 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-98502/17
13.10.2017 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-98502/17