Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа от 26 июля 2013 г. N Ф10-2467/13 по делу N А64-8401/2012

г. Калуга

26 июля 2013 г.

Дело N А64-8401/2012

Судья Федерального арбитражного суда Центрального округа Ключникова Н.В., рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы индивидуального предпринимателя Ильиной Л.И. на решение Арбитражного суда Тамбовской области от 30.01.2013,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Тамбовской области от 30.01.2013 по делу N А64-8401/2012 были удовлетворены требования индивидуального предпринимателя Катамадзе Н.В. о признании недействительным постановления Администрации Тамбовского района Тамбовской области от 31.07.2012 N 3095 "Об отмене постановления администрации Тамбовского района Тамбовской области от 01.09.2009 г. N 3169 "О предоставлении в аренду Катамадзе Наталье Викторовне земельного участка, используемого под минирынок".

Определением Арбитражного суда Тамбовской области от 21.01.2013 Ильиной Людмиле Ивановне отказано в удовлетворении ходатайства о вступление в дело А64-8401/2012 в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Определением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2013 на основании статьи 42, пункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) прекращено производство по апелляционной жалобе Ильиной Л.И. на решение Арбитражного суда Тамбовской области от 30.01.2013 по делу N А64-8401/2012.

В кассационной жалобе, поданной индивидуальным предпринимателем Ильиной Л.И. (далее - Предприниматель) в ФАС ЦО в порядке статьи 42 АПК РФ, ставится вопрос об отмене решения суда от 30.01.2013, так как ее заявитель полагает, что оно нарушает его права и интересы, считая, что ИП Катамадзе Н.В. осуществляет частичный захват по фасадной линии земельного участка по адресу: Тамбовская область, Тамбовский район, п.р. Новая Ляда, ул. Советская, 100А, принадлежащий Ильиной Л.И. Строительство ИП Катамадзе Н.В. минирынка нарушает права Ильиной Л.И. как собственника земельного участка и расположенного на нем магазина.

Кассационная жалоба индивидуального предпринимателя Ильиной Л.И. не подлежит принятию к рассмотрению кассационной инстанции исходя из следующего.

В силу статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, не участвовавшие в деле, о правах и об обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт, а также оспорить его в порядке надзора по правилам, установленным Кодексом.

Из содержания оспариваемого судебного акта не следует, что он принят о правах и обязанностях индивидуального предпринимателя Ильиной Л.И. и создает препятствия для реализации ее прав или надлежащего исполнения обязанностей по отношению к одной из сторон спора.

Наличие заинтересованности индивидуального предпринимателя Ильиной Л.И. в исходе дела само по себе не создает правовых оснований для обжалования принятого по делу судебного акта.

Кроме того, принятию данной жалобы препятствуют не оспоренные в кассационном порядке определения суда первой инстанции от 21.01.2013 и определение апелляционной инстанции от 20.05.2013.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Ильиной Л.И. на решение Арбитражного суда Тамбовской области от 30.01.2013 по делу N А64-8401/2012.

Определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в порядке, установленном ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Н.В.Ключникова