Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 22 августа 2013 г. N Ф10-2039/12 по делу N А09-6826/2010

г.Калуга

22 августа 2013 г.

Дело N А09-6826/2010

Резолютивная часть определения объявлена "19" августа 2013 г.

Определение в полном объеме изготовлено "22" августа 2013 г.

Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе:

председательствующего	А.Н. Гриднева
судей	А.Н. Маненкова
	Л.В. Солодовой
при участии в заседании:
от истца (заявителя): Петроченко Анатолий Анатольевич	Представители сторон и 3-их лиц не явились, судебное заседание проведено в порядке ч.1 ст.291 АПК РФ - без извещения лиц, участвующих в деле;
от ответчиков: Ржевцев Юрий Юрьевич Сидоренко Александр Владимирович Филина Оксана Леонидовна Васина Вера Николаевна Прихно Ирина Станиславовна
от 3-их лиц: Открытое акционерное общество "Брянскгражданпроект" Денисенко Андрей Викторович

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Петроченко Анатолия Анатольевича на определение Федерального арбитражного суда Центрального округа от 10.07.2013 по делу N А09-6826/2010,

УСТАНОВИЛ:

Петроченко Анатолий Анатольевич - акционер ОАО "Брянскгражданпроект", г.Брянск, обратился в Арбитражный суд Брянской области с иском к членам совета директоров данного акционерного общества - Ржевцеву Юрию Юрьевичу, г.Брянск, Сидоренко Александру Владимировичу, с.Супонево Брянской области, Филиной Оксане Леонидовне, г.Брянск, Васиной Вере Николаевне, г.Брянск, Прихно Ирине Станиславовне, г.Брянск, о солидарном взыскании в пользу ОАО "Брянскгражданпроект" 2 000 000 руб. убытков (уточенные требования в порядке ст.49 АПК РФ).

В качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, к участию в деле привлечены ОАО "Брянскгражданпроект" и Денисенко Андрей Викторович.

Решением Арбитражного суда Брянской области от 12.12.2011, оставленным без изменения постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.03.2012 и постановлением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 02.07.2012, в удовлетворении иска отказано.

Ржевцев Ю.Ю. обратился в суд с заявлением о взыскании с Петроченко А.А. 40000 рублей в возмещение судебных расходов, связанных с оплатой услуг представителя.

Определением суда первой инстанции от 02.10.2012, оставленным без изменения постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.02.2013, заявление Ржевцева Ю.Ю. удовлетворено в полном объеме.

17.06.2013 Петроченко Анатолий Анатольевич обратился в Федеральный арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда Брянской области от 02.10.2012 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.02.2013.

Определением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 10.07.2013 указанная кассационная жалоба возвращена заявителю, в связи с тем, что она подана по истечении срока подачи кассационной жалобы и не содержит ходатайства о его восстановлении.

Ссылаясь на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, нарушение и неправильное применение норм процессуального права, истец обратился с жалобой в суд округа, в которой просит отменить определение Федерального арбитражного суда Центрального округа от 10.07.2013, принять кассационную жалобу к производству.

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта в силу следующих обстоятельств.

В соответствии с ч. 5 ст. 188 АПК РФ жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с названным Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

В силу ч. 5 ст. 271 АПК РФ постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Согласно ч. 2 ст. 176 АПК РФ датой принятия решения является дата изготовления его в полном объеме.

В соответствии с ч. 2 ст. 276 АПК РФ срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в ст. 42 названного Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы и не содержит ходатайство о его восстановлении, или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Поскольку кассационная жалоба была подана (17.06.2013) после истечения срока, отведенного законом для ее подачи и не содержала ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока, кассационная жалоба Петроченко А.А. правомерно возвращена заявителю.

Доводы жалобы не могут служить основанием к отмене судебного акта, поскольку связаны с кассационной жалобой заявителя, поданной 21.03.2013 и возвращенной судом округа определением от 21.05.2013, в связи с неустранением им в отведенный срок обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

С учетом изложенного, суд кассационной инстанции полагает, что определение Федерального арбитражного суда Центрального округа от 10.07.2013 соответствует фактическим обстоятельствам дела и основано на правильном применении норм процессуального права, в связи с чем оснований для отмены судебного акта не имеется.

Руководствуясь ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа от 10.07.2013 по делу N А09-6826/2010 оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

А.Н. Гриднев

Судьи

А.Н. Маненков Л.В. Солодова