Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа от 30 ноября 2011 г. N Ф10-4025/10 по делу N А64-8799/2009

г.Брянск

30 ноября 2011 г.

Дело N А64-8799/2009

Резолютивная часть определения принята 24.11.2011.

Определение изготовлено в полном объеме 30.11.2011.

Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе:

Председательствующего	Андреева А.В.
Судей	Канищевой Л.А.
	Лупояд Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании без вызова сторон жалобу конкурсного управляющего ООО "Гарант" Хлуденцова А.В. на определение Федерального арбитражного суда Центрального округа от 10.10.2011 по делу N А64-8799/2009,

УСТАНОВИЛ:

Конкурсный управляющий открытого акционерного общества (далее - ОАО) "Гарант", г. Тамбов, 1026801160275, Хлуденцов А.В.обратился в Федеральный арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда Тамбовской области от 18.04.2011 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.08.2011 по настоящему делу, заявив ходатайство о восстановлении срока подачи кассационной жалобы.

Однако определением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 10.10.2011 (судья Т.П. Варивода) кассационная жалоба возвращена заявителю в связи с нарушением срока кассационного обжалования и отказом в удовлетворении ходатайства о восстановлении данного срока.

Мотивируя принятое определение суд указал на то, что приведенные заявителем причины пропуска срока подачи жалобы не подтверждают недостаточность времени для подачи кассационной жалобы в срок с 03.09.2011 по 18.09.2011.

Не соглашаясь с указанным определением суда кассационной инстанции, конкурсный управляющий ООО "Гарант" обратился с настоящей жалобой, в которой просит его отменить и рассмотреть кассационную жалобу на определение Арбитражного суда Тамбовской области от 18.04.2011 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.08.2011 по существу.

В обоснование жалобы заявитель ссылается на то, что постановление суда апелляционной инстанции было поздно выслано ОАО "Гарант" - 24.08.2011 и поступило в адрес общества 03.09.2011. Кроме того в настоящей жалобе заявитель указывает на то, что в период с 03.10.2011 по 19.10.2011 находился в командировке в р.п Чучково Рязанской области.

Рассмотрев жалобу без извещения сторон в порядке, предусмотренном статьей 291 АПК РФ, проверив законность обжалуемого судебного акта и обоснованность доводов, приведенных в жалобе, суд кассационной инстанции не находит оснований для ее удовлетворения в связи со следующим.

Согласно ч. 5 ст. 188 АПК РФ жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с настоящим Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного настоящим Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Согласно положениям статьи 117 АПК РФ процессуальный срок подлежит восстановлению по ходатайству лица, участвующего в деле, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. Арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 292 и 312 настоящего Кодекса предельные допустимые сроки для восстановления.

Между тем, довод ходатайства конкурсного управляющего ОАО "Гарант" о позднем получении постановления суда апелляционной инстанции не свидетельствует о допущенных апелляционным судом нарушениях сроков рассылки судебных актов, и не опровергает наличия у заявителя возможности ознакомиться с содержанием судебного акта в сети Интернет на официальном сайте Высшего арбитражного суда РФ, а также посредством ознакомления с материалами дела в суде апелляционной инстанции.

О каких-либо обстоятельствах, свидетельствующих об уважительности причин по которым заявитель не смог обратиться с жалобой в период с 03.09.2011 по 18.09.2011, арбитражный управляющий в своем ходатайстве не заявлял.

При таких обстоятельствах, возвращение судом кассационной жалобы заявителю является обоснованным и соответствует приведенным выше нормам права, а обстоятельства, которые не были известны суду на дату принятия обжалуемого определения от 10.10.2011, и на которые ссылается заявитель в настоящей жалобе, могут являться предметом оценки суда кассационной инстанции при подаче кассационной жалобы на определение Арбитражного суда Тамбовской области от 18.04.2011 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.08.2011 с соответствующим ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Руководствуясь ст. 291 АПК РФ, суд АПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа от 10.10.2011 по делу N А64-8799/2009 оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

А.В. Андреев

Судьи

Е.В. Лупояд Л.А. Канищева