Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа от 16 сентября 2013 г. N Ф10-2252/13 по делу N А68-6732/2012

г. Калуга

16 сентября 2013 г.

Дело N А68-6732/2012

Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе:

председательствующего	Чистовой И.В.
судей	Егоровой С.Г.
	Шильненковой М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании без вызова сторон жалобу ФКП "Алексинский химический комбинат" на определение Федерального арбитражного суда Центрального округа от 05 августа 2013 (судья Сладкопевцева Н.Г.) по делу N А68-6732/2012,

УСТАНОВИЛ:

Федеральное казенное предприятие "Алексинский химический комбинат", ОГРН 1027100507510, (далее - ФКП "Алексинский химический комбинат") обратилось в Федеральный арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой на постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.04.2013 по настоящему делу.

Определением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 05.08.2013 кассационная жалоба возвращена заявителю в связи с пропуском срока её подачи и отказом в удовлетворении ходатайства ФКП "Алексинский химический комбинат" о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Не согласившись с определением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 05.08.2013 о возвращении кассационной жалобы, ФКП "Алексинский химический комбинат" обратилось в арбитражный суд кассационной инстанции с настоящей жалобой, ссылаясь на неправильное применение судом при вынесении обжалуемого определения норм процессуального права.

Изучив доводы жалобы, судебная коллегия полагает, что обжалуемое определение кассационной инстанции от 05.08.2013 следует оставить без изменения в связи с нижеизложенным.

Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда по делу N А68-6732/2012 изготовлено в полном объеме 30.04.2013. В силу п. 2 ст. 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дата изготовления решения в полном объеме считается датой принятия решения.

Согласно п.1 ст. 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Срок обращения с кассационной жалобой на постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.04.2013 по делу N А68-6732/2012 (с учетом выходного дня, приходящегося на последний день срока) истек 01.07.2013.

Кассационная жалоба на постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.04.2013 согласно почтовому штампу на конверте подана ФКП "Алексинский химический комбинат" 03.07.2013, то есть с пропуском процессуального срока на кассационное обжалование.

В силу положений п.2 ст. 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

В обоснование ходатайства о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы заявитель ссылается на то, что обжалуемый судебный акт вынесен в его отсутствие, направлен в адрес ФКП "Алексинский химический комбинат" 14.05.2013. Копия постановления получена заявителем 17.05.2013. Заявитель также считает, что процессуальный срок пропущен незначительно, поэтому может быть восстановлен судом.

Суд кассационной инстанции оценил приведенные причины пропуска срока подачи кассационной жалобы как не относящиеся к объективным причинам, не зависящим от лица, обратившегося с кассационной жалобой.

Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.04.2013 опубликовано на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 01.05.2013.

В соответствии с ч. 4 ст. 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации копии постановления арбитражного суда апелляционной инстанции направляются лицам, участвующим в деле, в пятидневный срок со дня принятия постановления.

Согласно ч. 3 ст. 113 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные сроки исчисляются годами, месяцами и днями. В сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни.

В силу ч. 3 ст. 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальный срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока.

С учетом выходных дней 1-5,9 - 12 мая 2013 г. копия постановления направлена заявителю с соблюдением установленного ч. 4 ст. 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пятидневного срока 14.05.2013.

Таким образом, с учетом надлежащего извещения заявителя о времени и месте судебного разбирательства в суде апелляционной инстанции, арбитражным судом не допущено каких-либо нарушений требований Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при направлении заявителю копии постановления.

В отсутствие уважительных причин пропуска процессуального срока продолжительность периода, на который он пропущен, не имеет правового значения для разрешения вопроса о его восстановлении.

В связи с тем, что заявителем не доказано наличие объективных, не зависящих о него причин пропуска процессуального срока на обращение с кассационной жалобой на постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.04.2013, арбитражный кассационный суд правомерно отказал в восстановлении пропущенного процессуального срока.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного настоящим Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Поэтому возвращение кассационной жалобы заявителю является правомерным.

Судебная коллегия полагает, что при вынесении определения от 05.08.2013 об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока и возвращении кассационной жалобы ФКП "Алексинский химический комбинат" нарушений норм процессуального права, влекущих его отмену, не допущено, оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 184, 185, п. 1 ч. 1 ст. 287, ст.ст. 289, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа от 05 августа 2013 по делу N А68-6732/2012 оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу с момента его принятия.

Председательствующий

И.В. Чистова

Судьи

С.Г. Егорова М.В. Шильненкова