Суд по интеллектуальным правам в составе:
председательствующего судьи - Лапшиной И.В.,
судей - Голофаева В.В., Рогожина С.П.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кутявиной Н.А.
рассмотрел в судебном заседании заявление заявлением общества с ограниченной ответственностью "Юринат Балтия" (ул. Ялтинская, д. 44, литера VIII, пом. 20, г. Калининград, ОГРН 1043902834788) о взыскании судебных расходов по делу N СИП-708/2018 по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Арбатовой Зульфии Эльфатовны (г. Уфа, Республика Башкортостан, ОГРНИП 318028000017846) к обществу с ограниченной ответственностью "Юринат Балтия" о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака "БАЛТИЯ" по свидетельству Российской Федерации N 262494, при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200).
от общества с ограниченной ответственностью "Юринат Балтия" - Киселев М.Ю. (по доверенности от 02.12.2019).;
от индивидуального предпринимателя Арбатовой Зульфии Эльфатовны - Ибатуллин А.В. (по доверенности 09.01.2019).
Суд по интеллектуальным правам
УСТАНОВИЛ:
индивидуальный предприниматель Арбатова Зульфия Эльфатовна (далее - предприниматель, истец) обратилась в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Юринат Балтия" (далее - общество "Юринат Балтия", ответчик) о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака "БАЛТИЯ" по свидетельству Российской Федерации N 262494.
В порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Роспатент).
Определением Суда по интеллектуальным правам от 07.06.2021 судебное заседание по настоящему делу отложено на 07.07.2021.
Суд проинформировал представителей лиц, участвующих в деле, явившихся в судебное заседание, что до судебного заседания в адрес суда поступил отзыв от индивидуального предпринимателя Арбатовой Зульфии Эльфатовны (далее - истец).
Без удаления в совещательную комнату, в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения представителей лиц, участвующих в деле, явившихся в судебное заседание, суд определил: приобщить к материалам дела отзыв истца на заявление о взыскании судебных расходов.
Суд проинформировал представителей лиц, участвующих в деле, явившихся в судебное заседание, что до судебного заседания в адрес суда поступило ходатайство о приобщении дополнительных документов от общества с ограниченной ответственностью "Юринат Балтия" (далее - ответчик).
Без удаления в совещательную комнату, в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения представителей лиц, участвующих в деле, явившихся в судебное заседание, суд определил: приобщить к материалам дела дополнительные документы от ответчика.
Суд проинформировал представителей лиц, участвующих в деле, явившихся в судебное заседание, что до судебного заседания в адрес суда поступило заявление об уточнении заявленных требований от ответчика.
Без удаления в совещательную комнату, в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения представителей лиц, участвующих в деле, явившихся в судебное заседание, суд определил: приобщить к материалам дела уточнение.
Суд рассмотрел заявление истца о фальсификации договора на оказание юридических услуг от 15.11.2018 N 15/11/18-СИП, поданного в порядке статьи 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Суд полагает необходимым в целях проверки заявления о фальсификации доказательств вызвать в судебное заседание в качестве свидетеля директора общества с ограниченной ответственностью "Юринат Балтия" Дергачеву Н.М., которая подписала договор.
В соответствии с частью 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.
На основании части 7 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное разбирательство может быть отложено на срок, необходимый для устранения обстоятельств, послуживших основанием для отложения, но не более чем на один месяц.
Руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Отложить судебное заседание по делу N СИП-708/2018 на 11 августа 2021 года на 15 часов 30 минут в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, зал судебных заседаний N 1
2. Вызвать в судебное заседание свидетеля Дергачеву Н.М.
3. Суд по интеллектуальным правам разъясняет, что лица, участвующие в деле, вправе принять участие в судебном заседании с использованием системы веб-конференции информационной системы "Картотека арбитражных дел".
Для участия в судебном онлайн-заседании лицом, участвующим в деле, либо его представителем, посредством заполнения электронной формы в информационной системе "Мой Арбитр" подается в арбитражный суд ходатайство об участии в онлайн-заседании.
Ходатайство об участии в онлайн-заседании должно быть подано не позднее 15:00 рабочего дня, предшествующего дню ранее назначенного судебного заседания.
Ходатайства, поданные после 15:00 рабочего дня, предшествующего дню ранее назначенного судебного заседания, обрабатываются на следующий рабочий день и удовлетворению не подлежат по причине отсутствия технической возможности.
Порядок подачи ходатайства об участии в онлайн-заседании определен Регламентом организации участия в судебном заседании арбитражного суда с использованием системы веб-конференции информационной системы "Картотека арбитражных дел" (онлайн-заседания), с которым можно ознакомиться на сайте системы "Мой арбитр" по адресу https://my.arbitr.ru/#help/4/55.
4. Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку представителей в заседание суда с надлежащим образом оформленными полномочиями.
Председательствующий судья |
И.В. Лапшина |
Судья |
В.В. Голофаев |
Судья |
С.П. Рогожин |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Суда по интеллектуальным правам от 7 июля 2021 г. по делу N СИП-708/2018 "Об отложении судебного заседания и о вызове свидетеля"
Текст определения опубликован не был
Хронология рассмотрения дела:
29.10.2021 Постановление Суда по интеллектуальным правам N С01-965/2019
22.10.2021 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-965/2019
21.09.2021 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-965/2019
14.09.2021 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-965/2019
13.07.2021 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-708/2018
13.07.2021 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-708/2018
07.07.2021 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-708/2018
02.07.2021 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-708/2018
03.06.2021 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-708/2018
12.05.2021 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-708/2018
15.02.2021 Постановление Суда по интеллектуальным правам N С01-965/2019
16.12.2020 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-965/2019
19.11.2020 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-965/2019
10.11.2020 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-965/2019
10.11.2020 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-965/2019
08.09.2020 Решение Суда по интеллектуальным правам N СИП-708/2018
25.06.2020 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-708/2018
25.06.2020 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-708/2018
27.05.2020 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-708/2018
25.03.2020 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-708/2018
18.03.2020 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-708/2018
11.03.2020 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-708/2018
06.02.2020 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-708/2018
29.01.2020 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-708/2018
18.12.2019 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-708/2018
13.11.2019 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-708/2018
03.10.2019 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-708/2018
17.09.2019 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-708/2018
11.09.2019 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-708/2018
27.08.2019 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-965/2019
22.08.2019 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-708/2018
16.08.2019 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-708/2018
24.07.2019 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-965/2019
27.06.2019 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-965/2019
05.06.2019 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-708/2018
22.05.2019 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-708/2018
22.05.2019 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-708/2018
04.04.2019 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-708/2018
03.04.2019 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-708/2018
13.03.2019 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-708/2018
06.02.2019 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-708/2018
24.12.2018 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-708/2018
19.11.2018 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-708/2018
22.10.2018 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-708/2018