Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа от 15 октября 2013 г. N Ф10-2918/13 по делу N А14-7155/2012

г.Калуга

15 октября 2013 г.

Дело N А14-7155/2012

Судья Федерального арбитражного суда Центрального округа О.В. Киселёва,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "ВЕКТОР"

на решение Арбитражного суда Воронежской области от 29.01.2013 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.06.2013

по делу N А14-7155/2012,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Воронежской области от 29.01.2013 по делу, оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.06.2013, с общества с ограниченной ответственностью "ВЕКТОР" взыскано 478 746 руб. 86 коп. основного долга по договору субаренды, 135 313 руб. 42 коп. пени.

Не согласившись с вынесенными по делу судебными актами ООО "ВЕКТОР" обратилось в Федеральный арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой, в которой заявитель просит решение Арбитражного суда Воронежской области от 29.01.2013 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.06.2013 по делу N А14-7155/2012 отменить, направить дело на новое рассмотрение.

В соответствии с частью 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного настоящим Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Обжалуемые судебные акты по делу N А14-7155/2012 вступили в законную силу 06.06.2013. Таким образом, установленный ч. 1 ст. 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации двухмесячный срок на подачу кассационной жалобы на обжалуемый судебный акт истек 06.08.2013.

Вместе с тем, кассационная жалоба ООО "ВЕКТОР" на вынесенные по делу судебные акты направлена заявителем по почте 13.09.2013, что подтверждается оттиском штампа Почты России.

Следовательно, кассационная жалоба ООО "ВЕКТОР" подана по истечении установленного ч.ч. 1, 2 ст. 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации двухмесячного срока на подачу кассационной жалобы.

Одновременно с подачей кассационной жалобы ООО "ВЕКТОР" ходатайствует перед судом округа о восстановлении срока подачи кассационной жалобы, в обоснование которого ссылается на позднее получение постановления суда апелляционной инстанции по настоящему делу.

В соответствии с частью 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Рассмотрев ходатайство заявителя о восстановлении срока для подачи кассационной жалобы, суд кассационной инстанции не находит оснований для его удовлетворения в связи со следующим.

Суд кассационной инстанции, оценив доводы, приведенные заявителем в ходатайстве, приходит к выводу о том, что они не свидетельствуют о наличии уважительных причин пропуска установленного срока подачи кассационной жалобы, исходя из следующего.

В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

ООО "ВЕКТОР" было надлежащим образом извещено о принятии апелляционной жалобы к производству, назначении судебного заседания на 31.05.2013, а представитель общества Рудик С.А. присутствовал во всех заседаниях суда апелляционной инстанции, в т.ч. при оглашении резолютивной части постановления (т.5 л.д.53, 57-59, 91, 111-113).

Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 14 постановления N 36 от 28 мая 2009 года "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" с учетом изменений, внесенных постановлением N 30 от 24 марта 2011 года, разъяснил, что для лиц, извещенных надлежащим образом о судебном разбирательстве, уважительными могут быть признаны, в частности, причины, связанные с отсутствием у них по обстоятельствам, не зависящим от этих лиц, сведений об обжалуемом судебном акте. При этом позднее направление судом копии обжалуемого судебного акта не является уважительной причиной для восстановления срока.

Поскольку ООО "ВЕКТОР" было надлежащим образом извещено о времени и месте судебного заседания в т.ч. суда апелляционной инстанции, постановление апелляционной инстанции было своевременно направлено в адрес ООО "ВЕКТОР" и получено им, заявитель располагал достаточным временем для своевременной подачи кассационной жалобы и причины пропуска срока отведенного для подачи кассационной жалобы уважительными не являются, оснований для удовлетворения ходатайства заявителя о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы не имеется.

Учитывая, что кассационная жалоба ООО "ВЕКТОР" на вынесенные по делу судебные акты подана заявителем за пределами установленного ст. 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срока для подачи кассационной жалобы, и арбитражным судом кассационной инстанции отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока для ее подачи, кассационная жалоба ООО "ВЕКТОР" на решение Арбитражного суда Воронежской области от 29.01.2013 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.06.2013 по делу N А14-7155/2012 подлежит возврату заявителю на основании п. 2 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст.184-185, ст.273, ст.276, п.2 ч.1 ст.281 АПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "ВЕКТОР" о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Воронежской области от 29.01.2013 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.06.2013 по делу N А14-7155/2012 отказать.

Возвратить кассационную общества с ограниченной ответственностью "ВЕКТОР" на решение Арбитражного суда Воронежской области от 29.01.2013 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.06.2013 по делу N А14-7155/2012 заявителю.

Настоящее определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение месяца со дня его вынесения.

Приложение:

1. кассационная жалоба на 4х листах;

2. приложение к кассационной жалобе на 30ти листах.

Информацию о движении дела можно получить на официальном Интернет-сайте Федерального арбитражного суда Центрального округа по адресу http://fasco.arbitr.ru или на официальном Интернет-сайте Высшего арбитражного суда Российской Федерации по адресу http://arbitr.ru. Телефон отдела делопроизводства суда: тел. (4842)71-33-11, (4842)22-28-09, факс (4842)22-28-08; e-mail: info@fasco.arbitr.ru

Судья

О.В. Киселёва