Определение Верховного Суда РФ от 20 июля 2021 г. N 306-ЭС17-6948(2) по делу N А55-8760/2014 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 20 июля 2021 г. N 306-ЭС17-6948(2) по делу N А55-8760/2014

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу конкурсного управляющего открытым акционерным обществом "Дорожно-эксплуатационное предприятие" Клочкова Константина Александровича (далее - конкурсный управляющий)

на определение Арбитражного суда Самарской области от 17.07.2020, постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.10.2020 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 03.02.2021 по делу N А55-8760/2014 о банкротстве открытого акционерного общества "Дорожно-эксплуатационное предприятие" (далее - должник),

установил:

определение суда от 17.07.2020, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 15.10.2020, признания незаконными действия (бездействие) бывшего конкурсного управляющего Клочкова К.А., выразившиеся в следующем: в непринятии мер по обеспечению сохранности имущества должника, снятого с учета, а именно: машина дорожная на базе трактор "Беларус 82,1", зав. N 08111824, N двиг. 616963, год вып. 2004, госномер 5608СА63; гусеничный трактор ДТ-75, зав. N 568148, N двиг. 184930, год вып. 1985, госномер 8215СА63; в непринятии мер по обеспечению сохранности имущества должника, снятого с учета, а именно: автогрейдера ДЗ-180, год вып. 1993, госномер 4448СА63; автогрейдера ДЗ-122А-1, зав. N 1389485, N двиг. 197581, год вып. 1998, госномер 4442СА63; бульдозера ДЗ-42, зав. N 7013 16, N двиг. 91763, год вып. 1994, госномер 4443СА63; 6921000001007, государственный регистрационный знак Н079ВТ163, VIN X896921TB20AU8087. цвет оранжевый, номер двигателя 205922, номер шасси XTC53229N22175323, номер кузова 54105021833448. Признаны необоснованными и не подлежащими возмещению за счет имущества должника следующие расходы: внеочередные судебные расходы за 2015 год по делу N А55-8760/2014 от 05.08.2014 в сумме 2 353 313,92 руб.; текущая задолженность по заработной плате за период с августа 2014 по сентябрь 2015 в сумме 280 000 руб.; внеочередные судебные расходы за 2016 год по делу N А40-181758/15, вознаграждение арбитражного управляющего в сумме 360 000 руб.

Постановлением суда округа от 03.02.2021 судебные акты в части признания необоснованными и не подлежащими возмещению за счет имущества должника расходов отменены, обособленный спор направлен на новое рассмотрение в суд первой инстанции, в остальной части судебные акты оставлены без изменения.

В кассационной жалобе конкурсный управляющий просит судебные акты отменить в части, касающейся непринятия мер по обеспечению сохранности имущества должника, ссылаясь на нарушение судами норм права.

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют. Суды руководствовались статьями 20.3, 129 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и исходили из доказанности незаконности совершенных бывшим конкурсным управляющим Клочковым К.А. действий (бездействия).

Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судами нарушениях норм материального и процессуального права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене обжалуемых судебных актов.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья

С.В. Самуйлов