|
19 марта 2015 г.
|
Дело N А36-2369/2014
|
Резолютивная часть постановления объявлена 12.03.2015.
Постановление изготовлено в полном объёме 19.03.2015.
Арбитражный суд Центрального округа в составе:
|
председательствующего
|
Леоновой Л.В.
|
|
судей
|
Солодовой Л.В.
|
|
|
Нарусова М.М.
|
|
при участии в заседании:
|
|
|
от истца:
Бирюкова Эльвира Анатольевна
ОГРН 1023601570904
ИНН 3666057069
|
Бирюкова Э.А. - паспорт;
Кузнецов Ю.И. - представитель по доверенности от 07.04.2014;
|
|
от ответчиков:
Общество с ограниченной ответственностью "Л-Финанс"
ОГРН 1024840850297
ИНН 4826019965
Бирюков Николай Николаевич
|
не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом
не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
|
|
|
|
рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Бирюковой Эльвиры Анатольевны на постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2014 по делу N А36-2369/2014,
УСТАНОВИЛ:
Участник Бирюкова Эльвира Анатольевна (далее - Бирюкова Э.А., истец) обратилась в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Л-Финанс" (далее - ООО "Л-Финанс", ответчик) и Бирюкову Николаю Ивановичу (далее - Бирюков Н.И., ответчик) о признании недействительным решения внеочередного общего собрания участников ООО "Л-Финанс" от 06.05.2014 г. (с учетом уточненных исковых требований).
Решением Арбитражного суда Липецкой области от 18.09.2014 г. (Серокурова У.В.) исковые требования удовлетворены.
Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2014 (судьи Маховая Е.В., Владимирова Г.В., Сурненков А.А.) решение суда первой инстанции отменено, в удовлетворении исковых требований Бирюковой Э.А. отказано.
Ссылаясь на незаконность и необоснованность принятого судебного акта, Бирюкова Эльвира Анатольевна обратилась в суд округа с кассационной жалобой, в которой просит постановление суда апелляционной инстанции отменить, оставить в силе решение суда первой инстанции, либо направить дело на новое рассмотрение.
Ответчики, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в том числе путем размещения информации о движении дела на официальном сайте Арбитражного суда Центрального округа и официальном сайте Верховного Суда Российской Федерации, в суд не прибыли, явку своих представителей не обеспечили.
Через канцелярию суда от ответчиков Бирюкова Н.Н. и ООО "Л-Финанс" поступили ходатайства об отложении судебного заседания.
В обоснование заявленных ходатайств ответчики ссылаются на то, что о наличии кассационной жалобы и назначении судебного заседания им стало известно из информации, размещенной на сайте http://fasco.arbitr.ru., поэтому, не имея информации, содержащейся в кассационной жалобе, не имели возможности реализовать свое право на предоставление мотивированного отзыва на доводы, содержащихся в кассационной жалобе истца.
Вместе с тем, в материалах дела имеются копии квитанций от 09.01.2015 об отправлении истцом копий кассационных жалоб ответчикам (л.д. 63 том N 3).
Согласно сведениям о вручении почтовых отправлений, содержащимся на официальном Интернет-сайте Почты России определение Арбитражного суда Центрального округа от 17.02.2015 о принятии кассационной жалобы к производству, было отправлено 18.02.2015 и вручено ответчику ООО "Л-Финанс" 25.02.2015.
Кроме того, в материалах дела имеется почтовое уведомление о вручении Бирюквову Н.Н. определения о назначении судебного заседания, с отметкой вручено - 22.02.2015.
Учитывая вышеизложенное, у ответчиков было достаточно времени для своевременной подготовки и обращения в кассационную инстанцию с отзывами на кассационную жалобу на постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2014 по делу N А36-2369/2014.
Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, оснований для удовлетворения ходатайств об отложении судебного заседания у суда кассационной инстанции не имеется.
Арбитражный суд Центрального округа полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей ответчиков, на основании ч. 3 ст. 284 АПК РФ.
Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и отзыва на неё, заслушав представителя истца, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов в связи со следующим.
Как следует из материалов дела, ООО "Л-Финанс" зарегистрировано в качестве юридического лица 05.10.1995 г. регистрационным отделом администрации г. Липецка.
В соответствии с выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) N 357 от 19.09.2013 г. участниками ООО "Л-Финанс" по состоянию на указанную дату являлись: Бирюкова Э.А. с долей в уставном капитале общества в размере 49% и Бирюков Н.И. с долей 51%, а директором общества являлась Климова В.М.
В ЕГРЮЛ 22.12.2013 г. внесены изменения касающиеся сведений о лице, имеющем право без доверенности действовать от имени юридического лица, новым директором ООО "Л-Финанс" была назначена Болдырихина В.Н.
Вместе с тем, из материалов дела следует, что Болдырихина В.Н. 19.12.2013 г. обратилась в ООО "Л-Финанс" с заявлением об увольнении ее с должности генерального директора общества по собственному желанию. Также Болдырихина В.Н. просила провести 24.01.2014 г. внеочередное общее собрание участников общества и включить в повестку дня вопрос о прекращении полномочий генерального директора.
Внеочередное общее собрание участников ООО "Л-Финанс" состоялось 24.01.2014 г., которое оформлено протоколом от 24.01.2014 г., на котором участником общества Бирюковым Н.И. были приняты, в том числе решения об удовлетворении просьбы Болдырихиной В.Н. и об освобождении ее по собственному желанию от занимаемой должности генерального директора ООО "Л-Финанс" с 19.01.2014 г., а также о даче информации о замещении вакантной должности генерального директора общества путем рассылки заказных писем каждому участнику общества.
В адрес Бирюковой Э.А. ответчик 02.04.2014 г. направил уведомление о проведении 06.05.2014 г. в 11.00 час. внеочередного общего собрания участников ООО "Л-Финанс" с повесткой дня: выборы генерального директора общества. В уведомлении также было указано, что с информацией (материалами) внеочередного общего собрания участники общества могут ознакомиться с 05.04.2014 г. по адресу: г. Липецк, ул. Советская, 36, каб. 504. Вместе с уведомлением Бирюковой Э.А. направлены предложение о кандидатуре на должность генерального директора ООО "Л-Финанс" и согласие Титова В.Е. на выдвижение своей кандидатуры.
Данные документы и уведомление получены Бирюковой Э.А. 04.04.2014 г., что подтверждается почтовым уведомлением о вручении и не оспаривается ответчиком.
Внеочередное общее собрание участников ООО "Л-Финанс" состоялось 06.05.2014 г., которое оформлено протоколом от 06.05.2014 г., на котором участником общества Бирюковым Н.И. было принято решение назначить на должность генерального директора общества с 15.05.2014 г. Титова В.Е.
Председателем собрания, согласно вышеуказанному протоколу внеочередного общего собрания участников, являлся Афанасьев А.А. на основании договора на оказание услуг от 06.05.2014 г.
Полагая, что вышеуказанное решение, оформленное протоколом от 06.05.2014 г., принято с нарушением действующего корпоративного законодательства и нарушает права истца, как участника общества, Бирюкова Э.А. обратилась в арбитражный суд с настоящим иском.
Удовлетворяя заявленные исковые требования, суд первой инстанции исходил из того, что при принятии оспариваемого решения были допущены существенные нарушения порядка созыва и проведения собрания, влияющие на волеизъявление участников собрания, а у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали соответствующие полномочия.
Отменяя решение суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции правомерно исходил из следующего.
Согласно пункту 4 статьи 181.4 ГК РФ решение собрания не может быть признано судом недействительным, если голосование лица, права которого затрагиваются оспариваемым решением, не могло повлиять на его принятие и решение собрания не влечет существенные неблагоприятные последствия для этого лица.
Согласно пунктам 1 и 2 ст. 43 ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" решение общего собрания участников общества, принятое с нарушением требований настоящего Федерального закона, иных правовых актов Российской Федерации, Устава общества и нарушающее права и законные интересы участника общества, может быть признано судом недействительным по заявлению участника общества, не принимавшего участия в голосовании или голосовавшего против оспариваемого решения.
Согласно п. 2 ст. 35 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" внеочередное общее собрание участников общества созывается исполнительным органом общества по его инициативе, по требованию совета директоров (наблюдательного совета) общества, ревизионной комиссии (ревизора) общества, аудитора, а также участников общества, обладающих в совокупности не менее чем одной десятой от общего числа голосов участников общества.
Вышеуказанное положение закреплено в п. 10.12 устава ООО "Л-Финанс", утвержденного общим собранием учредителей.
В соответствии со ст. 36 ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" орган или лица, созывающие общее собрание участников общества, обязаны не позднее чем за тридцать дней до его проведения уведомить об этом каждого участника общества заказным письмом по адресу, указанному в списке участников общества, или иным способом, предусмотренным уставом общества. В уведомлении должны быть указаны время и место проведения общего собрания участников общества, а также предлагаемая повестка дня. Любой участник общества вправе вносить предложения о включении в повестку дня общего собрания участников общества дополнительных вопросов не позднее чем за пятнадцать дней до его проведения. Уставом общества могут быть предусмотрены более короткие сроки, чем указанные в настоящей статье.
Из материалов дела следует, что уведомление о проведении 06.05.2014 г. внеочередного общего собрания участников ООО "Л-Финанс" было направлено в адрес Бирюковой Э.А. заказным письмом вторым участником общества Бирюковым Н.И. 02.04.2014 г. и получено Бирюковой Э.А. 04.04.2014 г.
Следовательно, положения ст. 36 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью", направленные на надлежащее и своевременное информирование участников общества о проведении внеочередного общего собрания, в данном случае были соблюдены.
Заявитель в своей жалобе ссылается недопустимость направления участником общества другим участникам уведомления о проведении внеочередного общего собрания, поскольку в соответствии с действующим законодательством такое уведомление должно направляться единоличным исполнительным органом общества.
Между тем, суд апелляционной инстанции обосновано указал следующее.
Согласно п. 1 ст. 53 ГК РФ юридическое лицо приобретает гражданские права и принимает на себя гражданские обязанности через свои органы, действующие в соответствии с законом, иными правовыми актами и учредительными документами.
Пунктом 10.1 устава ООО "Л-Финанс" руководство текущей деятельностью общества осуществляет единоличный исполнительный орган - генеральный директор.
19.12.2013 г. генеральный директор ООО "Л-Финанс" Болдырихина В.Н. обратилась в общество с заявлением об увольнении ее с должности генерального директора и о проведении 24.01.2014 г. внеочередного общего собрания с повесткой о прекращении полномочий генерального директора.
На внеочередном собрании 24.01.2014 было принято решение об освобождении Болдырихиной В.Н. по собственному желанию от занимаемой должности генерального директора ООО "Л-Финанс" с 19.01.2014 г., новый директор на указанном собрании не избирался.
Таким образом, с 19.01.2014 г. в ООО "Л-Финанс" отсутствовал единоличный исполнительный орган - генеральный директор, каких-либо доказательств подтверждающих обратное, истцом не представлено.
В силу положений Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" и устава, участники общества, не лишены возможности управлять делами общества, в том числе путем принятия на общих собраниях решений об избрании исполнительного органа общества.
В данном случае, Бирюков Н.И., реализуя предоставленное ему законом право на управление делами общества и учитывая отсутствие в ООО "Л-Финанс" единоличного исполнительного органа, правомерно уведомил другого участника общества Бирюкову Э.А. о проведении 06.05.2014 г. внеочередного общего собрания участников с целью избрания директора общества.
Ссылка заявителя на то, что решения, принятые на общем собрании от 24.01.2014 г., были признаны недействительными вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Липецкой области от 05.06.2014 г. по делу N А36-4837/2013, правомерно не принята судом во внимание, поскольку на момент направления ответчиком истцу уведомления о проведении 06.05.2014 г. внеочередного собрания, а также на момент проведения собрания решения, принятые на собрании от 21.01.2014 г., недействительными признаны не были.
Согласно п. 1 ст. 40 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" единоличный исполнительный орган общества (генеральный директор, президент и другие) избирается общим собранием участников общества на срок, определенный уст
