Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 23 декабря 2013 г. N Ф10-1293/13 по делу N А62-1154/2012

г. Калуга

23 декабря 2013 г.

Дело N А62-1154/2012

Резолютивная часть постановления объявлена "23" декабря 2013 г.

Постановление в полном объеме изготовлено "23" декабря 2013 г.

Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе:

Председательствующего	Маненкова А.Н.,
судей	Солодовой Л.В., Нарусова М.М.,
при участии в заседании:
от истца: общества с ограниченной ответственностью "Коммунальные системы муниципального образования "Смоленский район"	представители не явились, истец о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом;
от ответчика Общества с ограниченной ответственностью "Коммунальные системы "Гнездово"	представители не явились, ответчик о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом;
от третьих лиц: Администрации Гнездовского сельского поселения Смоленского района Смоленской области Администрации Дивасовского сельского поселения Смоленского района Смоленской области Администрации муниципального образования "Смоленский район" Смоленской области	представители не явились, 3-и лица о времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом;

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Коммунальные системы "Гнездово", д. Новые Батеки Смоленского района Смоленской области, на определение Арбитражного суда Смоленской области от 01.07.2013 (судья Яковлев Д.Е.) и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.09.2013 (судьи Дорошкова А.Г., Капустина Л.А., Каструба М.В.) по делу N А62-1154/2012,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Коммунальные системы муниципального образования "Смоленский район" (далее - ООО "Коммунальные системы муниципального образования "Смоленский район") обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Коммунальные системы "Гнездово" (далее - ООО "Коммунальные системы "Гнездово") 842 692 рублей 34 копеек, в том числе 828 848 рублей 20 копеек основного долга и 13 814 рублей 14 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.02.2012 по 10.04.2012 с начислением процентов по ставке 8% годовых по день фактической уплаты ответчиком суммы долга.

В свою очередь, ООО "Коммунальные системы "Гнездово" подало встречное исковое заявление о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Коммунальные системы муниципального образования "Смоленский район" 944126 рублей в счет возмещения затрат на содержание и сохранение арендованного имущества и 7 570, 31 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 30.11.2011 по 20.04.2012.

Решением арбитражного суда Смоленской области от 26.10.2012 с ООО "Коммунальные системы "Гнездово" в пользу ООО "Коммунальные системы муниципального образования "Смоленский район" взыскано 828 848 рублей 20 копеек долга, 45 126 рублей 18 копеек процентов с дальнейшим начислением с 20.10.2012 по ставке 8% годовых по день уплаты долга. В остальной части иска отказано. Встречный иск ответчика оставлен без рассмотрения.

Требования истца по основному иску общества были основаны на том, что ООО "Коммунальные системы "Гнездово" без внесения соответствующей платы пользовалось недвижимым имуществом истца - котельными (4 шт.), расположенными по адресу: Смоленская область, Смоленский район, сельское поселение Дивасовское, с. Ольша (N 5049; 1987 года постройки); Смоленская область, Смоленский район, сельское поселение Гнездовское, д. Новые Батеки (N 9333; 1980 года постройки); Смоленская область, Смоленский район, сельское поселение Гнездовское, д. Старые Батеки (N 9334; 1984 г. постройки); Смоленская область, Смоленский район, сельское поселение Гнездовское, д. Ракитня-2 (N 9335; 1979 г.постройки) и земельными участками под ними.

ООО "Коммунальные системы "Гнездово" обратилось с заявлением о пересмотре указанного решения по новым обстоятельствам, поскольку решением Арбитражного суда Смоленской области от 24.12.2012 по делу N А62-5896/2012, вступившим в законную силу 25.04.2013, признаны недействительными сделки по внесению вышеуказанного имущества в качестве вклада в уставный капитал общества с ограниченной ответственностью "Коммунальные системы муниципального образования "Смоленский район".

Определение Арбитражного суда Смоленской области от 01.07.2013, оставленным без изменения постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.09.2013, в удовлетворении данного заявления было отказано.

Не согласившись с судебными актами, которыми отказано в пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения суда, ООО "Коммунальные системы "Гнездово" обратилось в суд округа с кассационной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда Смоленской области от 01.07.2013 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.09.2013 по делу N А62-1154/2012 отменить.

Стороны и 3-тьи лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения сведений на сайте Федерального арбитражного суда Центрального округа, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили. Кассационная жалоба рассмотрена в отсутствие представителей указанных лиц в порядке статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Изучив материалы дела, оценив доводы кассационной жалобы судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов, в силу следующих обстоятельств.

В соответствии со статьей 309 АПК РФ арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, предусмотренным главой 37 Кодекса.

Статьей 311 АПК РФ к числу новых обстоятельств отнесено, в частности, признание вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда или суда общей юрисдикции недействительной сделки, которая повлекла за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу (пункт 2 части 3 статьи 311 АПК РФ).

В рассматриваемом случае в качестве вновь открывшегося обстоятельства, являющегося основанием для постановки вопроса о пересмотре судебного акта, заявитель ссылается на то, что решением Арбитражного суда Смоленской области от 24.12.2012 по делу N А62-5896/2012, вступившим в законную силу 25.04.2013, признаны недействительными сделки по внесению вышеуказанного имущества в качестве вклада в уставный капитал ООО "Коммунальные системы муниципального образования "Смоленский район".

Отказывая в пересмотре решения, суды первой и апелляционной инстанций правомерно исходили из того, что доводы заявителя, как и представленные им доказательства, не способны повлиять на выводы Арбитражного суда Смоленской области, изложенные в решении от 26.10.2012, поскольку не являются новыми обстоятельствами.

Как следует из материалов дела N А62-1154/2012, сторонами был заключен договор аренды от 01.01.2011 N 1-03/11-1, по условиям которого арендодатель передал во временное владение и пользование объекты теплоснабжения, перечень которых установлен в приложении N 1 к настоящему договору, а арендатор обязался своевременно вносить арендную плату. При этом ответчиком не оспаривалось фактическое пользование переданным ему в аренду имуществом, а также факт неуплаты арендной платы.

В связи с этим суд, исследовав фактические обстоятельства дела, пришел к выводу о нарушении арендатором требований статей 309, 310, 614 Гражданского кодекса РФ и об обоснованности требований арендодателя.

Отказывая в удовлетворении заявлением о пересмотре решения по делу N А62-1154/2012 по новым обстоятельствам, суды первой и апелляционной инстанции указали на то, что истец сдавал имущество в аренду, являясь титульным собственником (право собственности было зарегистрировано в ЕГРП), а взаимоотношения муниципальных образований и ООО "Коммунальные системы "Смоленский район" по поводу принадлежности недвижимого имущества конкретному лицу выходят за рамки рассмотрения настоящего спора.

В пункте 12 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.11.2011 N 73 "Об отдельных вопросах практики применения Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре аренды" (в редакции Постановления Пленума ВАС РФ от 25.01.2013 N 13) указано следующее: судам следует иметь в виду, что положения статьи 608 ГК РФ не означают, что в ходе рассмотрения споров, связанных с нарушением арендатором своих обязательств по договору аренды, арендодатель обязан доказать наличие у него права собственности на имущество, переданное в аренду.

При таких обстоятельствах суды обеих инстанций пришли к верному выводу, о том, что сделки, признанные недействительными решением Арбитражного суда Смоленской области от 24.12.2012 по делу N А62-5896/2012, не повлекли за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта и не влекут пересмотр вышеуказанного судебного акта по данному делу.

Доводы кассационной жалобы являлись предметом исследования судов первой и апелляционной инстанции и не опровергают их выводы, а выражают лишь несогласие с ними, дают иную правовую оценку установленным обстоятельствам и по существу сводятся к переоценке доказательств, положенных в обоснование содержащихся в обжалуемых судебных актах выводов. В силу ст.286 АПК РФ переоценка доказательств не входит в компетенцию кассационной инстанции.

Суд кассационной инстанции полагает, что выводы судов первой и апелляционной инстанции соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на правильном применении норм материального и процессуального права, в связи с чем, оснований для отмены судебных актов не имеется.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.287, ст.289, ст. 290 АПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Смоленской области от 01.07.2013 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.09.2013 по делу N А62-1154/2012 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

А.Н. Маненков

Судьи

Л.В. Солодова М.М. Нарусов