Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа от 24 декабря 2013 г. N Ф10-4167/13 по делу N А09-3546/2013

г. Калуга

24 декабря 2013 г.

Дело N А09-3546/2013

Резолютивная часть определения объявлена "23" декабря 2013 г.

Определение в полном объеме изготовлено "24" декабря 2013 г.

Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе:

Председательствующего	Маненкова А.Н.,
судей	Нарусова М.М., Солодовой Л.В.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи	Ивановой Е.В.,
при участии в заседании:
от истца: компании "ВФС Интернэшнл AБ"	Архиповой О.А. - представителя по доверенности от 23.04.2013;
от ответчика: Общества с ограниченной ответственностью "БрянскАвтоТрейд"	представители не явились, ответчик о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом;
от лица, не участвующего в деле (заявителя): Арбитражного управляющего Козлова Анатолия Фёдоровича	Козлова А.Ф. - паспорт; Федоткиной А.Ю. - представителя по доверенности от 19.11.2012;

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу арбитражного управляющего Козлова Анатолия Федоровича, г. Брянск, на решение Арбитражного суда Брянской области от 15.08.2013 по делу N А09-3546/2013,

УСТАНОВИЛ:

Компания "ВФС Интернэшнл AБ" (далее - компания, истец) обратилась в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "БрянскАвтоТрейд" (далее - ООО "БрянскАвтоТрейд", ответчик) о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 4 156 269 руб. 76 коп.

Решением Арбитражного суда Брянской области от 15.08.2013 по делу N А09-3546/2013 заявленные исковые требования удовлетворены частично. С ООО "БрянскАвтоТрейд" взыскано 2 397 327 руб. 26 коп. неосновательного обогащения, а также 25 317 руб. 13 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, в остальной части иска отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, арбитражный управляющий Козлов Анатолий Фёдорович в порядке статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) обратился в суд округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить решение Арбитражного суда Брянской области от 15.08.2013 по делу N А09-3546/2013 и направить дело на новое рассмотрение.

Доводы заявителя кассационной жалобы мотивированы тем, что указанный судебный акт затрагивает его права и обязанности, поскольку сумма неосновательного обогащения, взысканная с ООО "БрянскАвтоТрейд" по решению Арбитражного суда Брянской области от 15.08.2013 по делу N А09-3546/2013, в дальнейшем предъявленная к взысканию с арбитражного управляющего Козлова А.Ф., рассчитана за период с 08.04.2011 по 24.11.2011. В указанный период заявитель жалобы осуществлял полномочия конкурсного управляющего ООО "БрянскАвтоТрейд".

В заседании суда кассационной инстанции арбитражный управляющий Козлов Анатолий Фёдорович поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе, представитель компании "ВФС Интернэшнл AБ" возражал против её удовлетворения.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного заседания, в суд округа не явились. Судебная коллегия считает возможным провести судебное заседание в порядкеч. 3 ст. 284 АПК РФ в отсутствие представителя ответчика.

Согласност. 273 АПК РФ лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных данным Кодексом, вправе обжаловать в порядке кассационного производства решение арбитражного суда первой инстанции, вступившее в законную силу и (или) постановление суда апелляционной инстанции полностью или в части.

В силуст. 42 АПК РФ лица, не участвовавшие в деле, о правах и об обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт, а также оспорить его в порядке надзора по правилам, установленным названным Кодексом. Такие лица пользуются правами и несут обязанности лиц, участвующих в деле.

В соответствии сп. 4 ч. 4 ст. 288 АПК РФ основаниями для отмены решения, постановления арбитражного суда в любом случае является принятие судом решения, постановления о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле.

Суд кассационной инстанции, изучив материалы дела, считает, что обжалуемый судебныйакт не содержит каких-либо выводов относительно правового положения арбитражного управляющего, прав и законных интересов не затрагивает, обязанностей на заявителя жалобы не возлагает.

При таких обстоятельствах суд кассационной инстанции считает, что указанное лицо не обладает правом на обжалование судебных актов по данному делу, производство по кассационной жалобе подлежит прекращению применительно кп. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ.

При подаче кассационной жалобы арбитражным управляющим Козловым А.Ф. была уплачена государственная пошлина в размере 2000 руб. по квитанции от 30.10.2013 СБ 8506/802.

Согласноп. 2 ч. 2 ст. 282 АПК РФ в определении о прекращении производства по кассационной жалобе может быть разрешен вопрос о возврате государственной пошлины из федерального бюджета.

Статьей 104 АПК РФ определено, что основания и порядок возврата государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации.

При прекращении производства по кассационной жалобе, уплаченная заявителем государственная пошлина подлежит возврату (подп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, п. 9 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.03.2007 N 117).

Руководствуясь ст.ст. 150, 181-184, 282 АПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

производство по кассационной жалобе арбитражного управляющего Козлова Анатолия Федоровича, г. Брянск, на решение Арбитражного суда Брянской области от 15.08.2013 по делу N А09-3546/2013 прекратить.

Возвратить Козлову Анатолию Федоровичу (г. Брянск, ул. Медведева, 13-105) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2000 руб., уплаченную за рассмотрение кассационной жалобы по квитанции от 30.10.2013 СБ8506/802.

Определение о прекращении производства по кассационной жалобе может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, в порядке, установленном статьей 291 АПК РФ.

Председательствующий

А.Н. Маненков

Судьи

М.М. Нарусов Л.В. Солодова