Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа от 15 января 2014 г. N Ф10-4082/13 по делу N А14-7111/2013

г. Калуга

15 января 2014 г.

Дело N А14-7111/2013

Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе:

Председательствующего	Радюгиной Е.А.
Судей	Ермакова М.Н. Чаусовой Е.Н.
При участии в заседании:
от открытого акционерного общества "Добринский сахарный завод" (399420, Липецкая обл., Добринский р-н, ст. Плавица, ОГРН 1024800567153)	Гулевича С.В. - представителя (дов. от 16.09.2013 N 63/2013, пост.),
от судебного пристава-исполнителя Ленинского районного отдела судебных приставов г. Воронежа Шмыкова Е.В. (394052, г. Воронеж, ул. Броневая, д. 12)	не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом,
от конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Легион-Д" Супроненко Е.А. (394065, г. Воронеж, п/о 65, а/я 7)	не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом,
от "Газпромбанк" (открытое акционерное общество) (398002, г. Липецк, ул. Гагарина, д. 49А, ОГРН 1027700167110)	не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу "Газпромбанк" (открытое акционерное общество) на решение Арбитражного суда Воронежской области от 30.07.2013 (судья Максимович Т.Н.) и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.10.2013 (судьи Протасов А.И., Семенюта Е.А., Донцов П.В.) по делу N А14-7111/2013,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Воронежской области от 30.07.2013, принятым по заявлению открытого акционерного общества "Добринский сахарный завод" (далее - ОАО "Добринский сахарный завод"), признаны недействительными, не соответствующими Федеральному закону "об исполнительном производстве", Федеральному закону "О несостоятельности (банкротстве)" постановления судебного пристава-исполнителя Ленинского районного отдела судебных приставов г. Воронежа Шмыкова Е.В. (далее - судебный пристав): от 05.12.2012 о возбуждении исполнительного производства N 55819/12/37/36, от 13.12.2012 об окончании исполнительного производства N 55819/12/37/36, признаны незаконными действия судебного пристава по возбуждению 05.12.2012 исполнительного производства N55819/12/37/36 и по нанесению в исполнительный лист Арбитражного суда Воронежской области N 002518060 отметки "07.12.2012 возвращено по заявлению взыскателя". В удовлетворении остальной части заявленных требований отказано.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.10.2013 решение суда оставлено без изменения.

"Газпромбанк" (открытое акционерное общество) (далее -"Газпромбанк" (ОАО)) в порядке, предусмотренном статьей 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подана кассационная жалоба на указанные судебные акты как принятые о правах и обязанностях заявителя, не привлеченного к участию в деле.

Проверив обоснованность доводов, содержащихся в кассационной жалобе, выслушав представителя ОАО "Добринский сахарный завод", суд кассационной инстанции находит производство по кассационной жалобе подлежащим прекращению по следующим основаниям.

Согласно статье 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации право обжаловать судебный акт в порядке кассационного производства имеют лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

В силу части 1 статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, не участвующие в деле, о правах и обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Решение и постановление судов по настоящему делу приняты по результатам рассмотрения спора между ОАО "Добринский сахарный завод" и судебным приставом, с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - взыскателя конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Легион-Д" Супроненко Е.А.

Изучив представленные заявителем жалобы документы и оценив содержание решения от 30.07.2013 и постановления от 04.10.2013 по делу N А14-7111/2013, суд кассационной инстанции не находит их принятыми о правах и обязанностях "Газпромбанк" (ОАО), поскольку в них отсутствуют какие-либо выводы судов в отношении указанного лица.

При таких обстоятельствах суд кассационной инстанции считает, что указанное лицо не обладает правом на обжалование судебных актов по данному делу, в связи с чем производство по кассационной жалобе подлежит прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по кассационной жалобе "Газпромбанк" (открытое акционерное общество) на решение Арбитражного суда Воронежской области от 30.07.2013 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.10.2013 по делу N А14-7111/2013 прекратить.

Определение может быть обжаловано в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Е.А. Радюгина

Судьи

М.Н. Ермаков Е.Н. Чаусова