Определение Верховного Суда РФ от 26 июля 2021 г. N 305-ЭС20-16007 (9) по делу N А40-57750/2018 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 26 июля 2021 г. N 305-ЭС20-16007 (9) по делу N А40-57750/2018

Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А., изучив кассационную жалобу конкурсного управляющего Карташовой Ирины Александровны на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.03.2021 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 27.05.2021 по делу N А40-57750/2018 Арбитражного суда города Москвы о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Ипос" (далее - должник),

по обособленному спору о разрешении разногласий между конкурсным управляющим, а также Клочихиным В.И. и Горбуновой М.А. в части выплаты заработной платы,

установил:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 10.08.2020 уменьшен размер задолженности Клочихина В.И. и Горбуновой М.А. перед должником на сумму задолженности по оплате труда.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 19.03.2021, оставленным без изменения постановлением суда округа от 27.05.2021, названное определение отменено в части уменьшения задолженности Горбуновой М.А., в указанной части в удовлетворении требований конкурсного управляющего отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит обжалуемые судебные акты отменить.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено.

Разрешая спор и отменяя в части определение суда первой инстанции, суды апелляционной инстанции и округа руководствовались положениями статей 60, 61.1, 134 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и исходили из того, что не имеется оснований для уменьшения размера задолженности Горбуновой М.А. перед должником на сумму встречного требования по уплате заработной платы.

Доводы заявителя кассационной жалобы выводы судов апелляционной инстанции и округа не опровергают и не свидетельствуют о наличии оснований для передачи жалобы на рассмотрение в судебном заседании.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

И.А. Букина