Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа от 31 января 2014 г. N Ф10-3949/13 по делу N А08-8580/2012

г. Калуга

31 января 2014 г.

Дело N А08-8580/2012

Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе:

Председательствующего	Чаусовой Е.Н.
Судей	Панченко С.Ю. Ермакова М.Н.

рассмотрев без вызова сторон жалобу Черных Я.К. на определение Федерального арбитражного суда Центрального округа от 16.12.2013 г. (судья Егоров Е.И.) по делу N А08-8580/2012,

УСТАНОВИЛ:

Черных Я.К. обратилась в Федеральный арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Белгородской области от 28.01.2013 г. и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.05.2013 г. по делу N А08-8580/2012.

Определением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 16.12.2013 г. кассационная жалоба Черных Я.К. возвращена заявителю в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 281 АПК РФ по причине отказа в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы.

Не согласившись с указанным определением, Черных Я.К. обратилась в Федеральный арбитражный суд Центрального округа с жалобой, в которой просит вышеназванный судебный акт отменить, полагая, что суд необоснованно посчитал причины пропуска процессуального срока неуважительными.

В соответствии со статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Рассмотрев доводы жалобы, кассационная инстанция не усматривает оснований для отмены обжалуемого определения суда.

В соответствии с ч.1 ст. 276 АПК РФ кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

В соответствии с ч.2 ст. 276 АПК РФ срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в ст. 42 АПК РФ, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Согласно ст. 117 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок по ходатайству заинтересованного лица, если признает причины пропуска уважительными.

Из материалов дела следует, 02.12.2013 г. Черных Я.К. обратилась с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Белгородской области от 28.01.2013 г. и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.05.2013 г., заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока на обжалование судебного акта, мотивированное рассмотрением дела в гражданском суде.

Отказывая в восстановлении пропущенного срока, суд указал на то, что приведенная заявителем причина пропуска срока подачи кассационной жалобы не относится к объективным причинам, не зависящим от воли лица, обратившегося с кассационной жалобой, в связи с чем не является уважительной.

Доводы настоящей жалобы, выражающие несогласие с оценкой суда довода, приведенного в ходатайстве о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы, несостоятельны, поскольку обращение в районный суд или нахождение другого дела в районном суде, на что ссылается Черных Я.К., не препятствует обжалованию судебных актов арбитражного суда.

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда изготовлено в полном объеме 30.05.2013 г., опубликовано на официальном сайте в сети Интернет 31.05.2013 г., что свидетельствует о том, что у заявителя кассационной жалобы имелось достаточно времени для подготовки и направления кассационной жалобы с соблюдением установленного законом срока, Черных Я.К. не предприняла все зависящие от нее меры к тому, чтобы кассационная жалоба была подана в установленный срок.

При таких обстоятельствах кассационная жалоба Черных Я.К. правомерно возвращена судом кассационной инстанции на основании п. 2 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 184, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа от 16.12.2013 г. по делу N А08-8580/2012 оставить без изменения, а жалобу Черных Я.К. - без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу с момента его принятия.

Председательствующий

Е.Н. Чаусова

Судьи

С.Ю. Панченко М.Н. Ермаков