Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа от 6 февраля 2014 г. N Ф10-92/14 по делу N А68-4719/2013

г. Калуга

6 февраля 2014 г.

Дело N А68-4719/2013

Судья Федерального арбитражного суда Центрального округа Шильненкова М.В., рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы Индивидуального предпринимателя - главы Крестьянско-фермерского хозяйства Стародубцевой Т.Н. на решение Арбитражного суда Тульской области от 29.08.2013 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.11.2013 по делу N А68-4719/2013,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель - глава КФХ Стародубцева Т.Н. обратилась в Федеральный арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Тульской области от 29.08.2013 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.11.2013 по делу N А68-4719/2013.

Однако данная кассационная жалоба не может быть принята к производству Федерального арбитражного суда Центрального округа и подлежит возврату по следующим основаниям.

Согласно ст. 276 АПК РФ кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено Кодексом.

В силу ч.2 ст. 114 АПК РФ процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока. Если окончание процессуального срока, исчисляемого месяцами, приходится на месяц, который соответствующего числа не имеет, срок истекает в последний день этого месяца.

Срок обращения с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Тульской области от 29.08.2013 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.11.2013 по настоящему делу истек 09.01.2014 (учитывая, что 6, 7, 8 января 2014 года являлись нерабочими днями).

Настоящая кассационная жалоба поступила в Арбитражный суд Тульской области 22.01.2014 (нарочно), что подтверждается штампом суда на титульном листе жалобы, то есть с пропуском установленного срока кассационного обжалования. Иные доказательства, в том числе почтовый конверт или квитанция, свидетельствующие о направлении данной жалобы в предусмотренный срок, в материалах кассационной жалобы отсутствует.

Согласно п.2 ст.117 АПК РФ арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 292 и 312 настоящего Кодекса предельные допустимые сроки для восстановления.

В соответствии с п.2 ст. 276 АПК РФ по ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от заявителя, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в ст.42 Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Однако настоящая кассационная жалоба не содержит ходатайства о восстановлении срока подачи кассационной жалобы.

В силу п.2 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что она подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного настоящим Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Руководствуясь ст. 184, п.2 ч.1 ст. 281 АПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить кассационную жалобу Индивидуального предпринимателя главы КФК Стародубцевой Т.Н. на решение Арбитражного суда Тульской области от 29.08.2013 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.11.2013 по делу N А68-4719/2013 заявителю.

Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в порядке ст.291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Информацию о движении дела можно получить на официальном Интернет-сайте Федерального арбитражного суда Центрального округа по адресу http://fasco.arbitr.ru или на официальном Интернет-сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по адресу http://www.arbitr.ru/. Телефон отдела делопроизводства суда: (4842) 71-33-11, (4842) 22-28-09, факс (4842) 22-28-08; e-mail: info@fasco.arbitr.ru.

Судья

М.В. Шильненкова