Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа от 11 февраля 2014 г. N Ф10-564/14 по делу N А35-3552/2013

г. Калуга

11 февраля 2014 г.

Дело N А35-3552/2013

Судья Федерального арбитражного суда Центрального округа Толкачева И.Ю., рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы Администрации Амосовского сельсовета Медвенского района Курской области на решение Арбитражного суда Курской области от 08.08.2013 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.10.2013 по делу N А35-3552/2013,

УСТАНОВИЛ:

Администрация Амосовского сельсовета Медвенского района Курской области обратилась в Федеральный арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой на вышеуказанные судебные акты, ходатайствуя при этом о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы.

В соответствии с п. 2 ст. 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в ст. 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Кассационная жалоба на решение Арбитражного суда Курской области от 08.08.2013 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.10.2013 по делу N А35-3552/2013 могла быть подана до 24.12.2013.

Согласно почтовому штампу на конверте, приложенном к кассационной жалобе, она подана заявителем 23.01.2014, то есть с пропуском установленного срока кассационного обжалования.

В обоснование заявленного ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы, заявитель ссылается на то, что в связи с возникшей у Администрации в октябре 2013 года значительной задолженностью перед лицом, оказывающим юридические услуги, являясь дотируемым из областного бюджета органом местного самоуправления, не имеющим собственной юридической службы, не имел возможности составить надлежащим образом кассационную жалобу.

Согласно п.2 ст.117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьей 276 настоящего Кодекса предельные допустимые сроки для восстановления.

Изложенные причины пропуска срока на подачу кассационной жалобы нельзя признать уважительными, поскольку указанные обстоятельства не относятся к объективным, не зависящим от заявителя причинам пропуска срока на обжалование.

Кроме того, следует отметить, что ранее поданная апелляционная и настоящая кассационная жалобы содержат аналогичные доводы, что позволяет суду кассационной инстанции сделать вывод о том, что заявитель не был лишен возможности составить и подать кассационную жалобу в установленный законом срок.

Иных уважительных причин пропуска процессуального срока заявитель не указывает.

Поскольку процессуальный срок на обжалование принятых по делу судебных актов может быть восстановлен в случае пропуска его по объективным, не зависящим от заявителя причинам, в удовлетворении настоящего ходатайства о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы следует отказать.

В соответствии с п.2 ч.1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Руководствуясь ст. 184, ч. 2 ст. 276, п. 2 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы Администрации Амосовского сельсовета Медвенского района Курской области на решение Арбитражного суда Курской области от 08.08.2013 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.10.2013 по делу N А35-3552/2013 отказать.

Возвратить кассационную жалобу заявителю.

Определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в течение месяца со дня его вынесения.

Информацию о движении дела можно получить на официальном Интернет-сайте Федерального арбитражного суда Центрального округа по адресу http://fasco.arbitr.ru или на официальном Интернет-сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по адресу http://www.arbitr.ru/. Телефон отдела делопроизводства суда: (4842) 71-33-11, (4842) 22-28-09; факс (4842) 22-28-08; e-mail: info@fasco.arbitr.ru.

Судья

И.Ю. Толкачева