Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа от 18 февраля 2014 г. N Ф10-287/14 по делу N А35-2620/2013

г. Калуга

18 февраля 2014 г.

Дело N А35-2620/2013

Судья Федерального арбитражного суда Центрального округа А.Н. Гриднев,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы Открытого акционерного общества "Единый расчетно- кассовый центр города Курска"" на решение Арбитражного суда Курской области от 11.09.2013 г. и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.11.2013 г.

по делу N А35-2620/2013,

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество "Единый расчетно- кассовый центр города Курска"" (далее - общество) обратилось в Федеральный арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Курской области от 11.09.2013 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.11.2013, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока на обжалование.

Кассационная жалоба общества подлежит возвращению по следующим основаниям.

На основании пункта 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о ее принятии к производству установит, что жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного данным Кодексом, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

В соответствии с пунктом 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

Обжалуемое постановление вынесено Девятнадцатым арбитражным апелляционным судом 27 ноября 2013 года, следовательно, срок на подачу кассационной жалобы истек 27 января 2014 года.

Согласно штампу Арбитражного суда Курской области кассационная жалоба подана в суд 04.02.2014 года, то есть по истечении срока установленного законом на ее подачу.

Обществом заявлено ходатайство о восстановлении процессуального срока для подачи кассационной жалобы.

В качестве уважительности причин пропуска срока на обжалование заявитель указал на то, что в установленный законом срок данная жалоба была направлена напрямую в Федеральный арбитражный суд Центрального округа, а не через арбитражный суд первой инстанции, кроме того, постановление от 27.11.2013 года было получено ОАО"ЕРКЦ г.Курска" 06.12. 2013года.

Согласно п. 2 ст. 117 АПК РФ арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 292 и 312 настоящего Кодекса предельные допустимые сроки для восстановления.

В соответствии с п. 2 ст. 276 АПК РФ срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в ст. 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Причина, указанная обществом в ходатайстве о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы, зависела от действий общества, его представителя по принятию мер к своевременной подаче кассационной жалобы.

Какие-либо объективные причины, не зависящие от воли и действий заявителя, которые препятствовали бы обществу соблюсти порядок подачи кассационной жалобы не приведены.

Реализация права на судебную защиту, в том числе и при реализации права на пересмотр судебных актов вышестоящей судебной инстанцией предполагает соблюдение участниками арбитражного процесса сроков, установленных действующим арбитражным процессуальным законодательством.

Предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации сроки обжалования судебных актов обусловлены необходимостью гарантировать хозяйствующим субъектам правовую определенность в спорных материальных правоотношениях и, как следствие, стабильность в сфере гражданского оборота. Восстановление сроков является исключительным правом, а не обязанностью судов.

Произвольный подход к законно установленным последствиям пропуска процессуальных сроков приведет к нарушению предусмотренного статьей 19 (часть 1) Конституции Российской Федерации и опосредованного положениям статьи 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принципа равенства всех перед законом и судом, и, как следствие (применительно к данной ситуации), к нарушению принципов равноправия и состязательности сторон.

Довод заявителя о получении обжалуемого постановления 06.12.2013 также не свидетельствует об уважительности причин пропуска срока на обжалование, так как судебный акт направлен ему в пределах установленных АПК РФ сроков.

В связи с чем суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения заявленного ходатайства и восстановления пропущенного срока на подачу кассационной жалобы.

Учитывая изложенное, кассационная жалоба в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит возвращению заявителю. Руководствуясь п. 2 ст. 117, ст. ст. 184, 185, 273, 276, п. 2 ч. 1 ст. 281 АПК РФ, Федеральный арбитражный суд Центрального округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

в удовлетворении ходатайства Открытого акционерного общества "Единый расчетно- кассовый центр города Курска"", о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Курской области от 11.09.2013 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.11.2013 по делу N А35-2620/2013, отказать.

Кассационную жалобу Открытого акционерного общества "Единый расчетно- кассовый центр города Курска"" на решение Арбитражного суда Курской области от 11.09.2013 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.11.2013

по делу N А35-2620/2013,возвратить заявителю.

Определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в порядке, установленном ст. 291 АПК РФ.

Информацию о движении дела можно получить на официальном интернет-сайте Федерального арбитражного суда Центрального округа по адресу http://fasco.arbitr.ru или на официальном интернет-сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по адресу http://www.arbitr.ru/.

Телефон отдела делопроизводства суда: (4842) 71-33-11, (4842) 22-28-09, факс (4842) 22-28-08; e-mail: info@fasco.arbitr.ru

Судья

А.Н.Гриднев