Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа от 19 февраля 2014 г. N Ф10-717/14 по делу N А36-6252/2012

г. Калуга

19 февраля 2014 г.

Дело N А36-6252/2012

Судья Федерального арбитражного суда Центрального округа Толкачева И.Ю., рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы ООО Строительная компания "Монолит", г. Липецк, на решение Арбитражного суда Липецкой области от 08.08.2013 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.11.2013 по делу N А36-6252/2012,

УСТАНОВИЛ:

ООО Строительная компания "Монолит" обратилось в Федеральный арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой на вышеуказанные судебные акты, ходатайствуя при этом о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы.

В соответствии с ч. 2 ст. 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в ст. 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Кассационная жалоба на решение Арбитражного суда Липецкой области от 08.08.2013 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.11.2013 по делу N А36-6252/2012 могла быть подана в срок по 27.01.2014.

Согласно почтовому штампу на конверте, приложенному к кассационной жалобе, она подана заявителем 31.01.2014, что подтверждается информацией с сайта "Почта России", то есть с пропуском установленного срока кассационного обжалования.

В силу ч.1 ст. 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

В обоснование заявленного ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы заявитель ссылается на то, что, по его мнению, начало двухмесячного срока обжалования, установленного ст. 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, необходимо исчислять с даты получения обществом полного текста постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.11.2013, то есть с 02.12.2013.

Изложенные причины пропуска срока подачи кассационной жалобы нельзя признать уважительными, поскольку указанные обстоятельства не относятся к объективным, не зависящим от заявителя.

Кроме того, следует отметить, что копия постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.11.2013 была направлена заказным письмом ООО Строительная компания "Монолит" 27.11.2013, то есть с соблюдением срока, предусмотренного процессуальным законодательством. Письмо прибыло в место вручения 30.11.2013 и было вручено адресату 02.12.2013, что подтверждается приложенной к ходатайству о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы информацией с сайта "Почта России" (отслеживание почтовых отправлений).

Таким образом, установленные обстоятельства позволяют суду кассационной инстанции сделать вывод о том, что заявитель не был лишен возможности составить и подать кассационную жалобу в установленный законом срок.

Иных уважительных причин пропуска процессуального срока заявитель не указывает.

Поскольку процессуальный срок на обжалование принятых по делу судебных актов может быть восстановлен в случае пропуска его по объективным, не зависящим от заявителя причинам, в удовлетворении настоящего ходатайства о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы следует отказать.

В соответствии с п.2 ч.1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Руководствуясь ст. 184, ч. 2 ст. 276, п. 2 ч. 1 ст. 281, ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы ООО Строительная компания "Монолит" на решение Арбитражного суда Липецкой области от 08.08.2013 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.11.2013 по делу N А36-6252/2012 отказать.

Возвратить кассационную жалобу заявителю.

Возвратить ООО Строительная компания "Монолит", г. Липецк, ОГРН 1024800823442, из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2 000 руб., уплаченную по платежному поручению N 12 от 31.01.2014 при подаче кассационной жалобы.

Информацию о движении дела можно получить на официальном Интернет-сайте Федерального арбитражного суда Центрального округа по адресу http://fasco.arbitr.ru или на официальном Интернет-сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по адресу http://www.arbitr.ru/. Телефон отдела делопроизводства суда: (4842) 71-33-11, (4842) 22-28-09; факс (4842) 22-28-08; e-mail: info@fasco.arbitr.ru.

Судья

И.Ю. Толкачева