Определение Верховного Суда РФ от 28 июля 2021 г. N 301-ЭС21-11640 по делу N А82-6234/2019 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 28 июля 2021 г. N 301-ЭС21-11640 по делу N А82-6234/2019

Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А., изучив кассационную жалобу ПАО "ТНС энерго Ярославль" на определение Арбитражного суда Ярославской области от 10.12.2020, постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 18.02.2021 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 25.05.2021 по делу N А82-6234/2019 о несостоятельности (банкротстве) МУП "Жилищно-коммунальное хозяйство" городского округа города Переславль-Залесский (далее - должник),

установил:

определением суда первой инстанции от 10.12.2020, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 18.02.2021 и округа от 25.05.2021, исключено из конкурсной массы 264 единицы имущества, суд обязал Управление муниципальной собственности администрации города Переславль-Залесский принять спорное имущество; отказано в удовлетворении остальной части требований (об установлении размера компенсации за изъятие имущества и о взыскании компенсации за счет казны муниципального образования городского округа города Переславль-Залесский).

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит обжалуемые судебные акты отменить.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено.

Разрешая спор, суды руководствовались положениями статей 126, 131 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и исходили из того, что спорное имущество подлежит передаче публично-правовому образованию, так как не может быть реализовано на торгах, при этом суды не усмотрели оснований для взыскания компенсации за счет администрации.

Доводы заявителя кассационной жалобы выводы судов не опровергают и не свидетельствуют о наличии оснований для передачи жалобы на рассмотрение в судебном заседании.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

И.А. Букина