Определение Верховного Суда РФ от 30 июля 2021 г. N 305-ЭС21-9377(2) по делу N А40-104758/2017 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 30 июля 2021 г. N 305-ЭС21-9377(2) по делу N А40-104758/2017

Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А., изучив кассационную жалобу Пошастенкова Алексея Николаевича на определение Арбитражного суда Московского округа от 14.05.2021 по делу N А40-104758/2017 Арбитражного суда города Москвы о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Торгово-строительная компания "Главстрой" (далее - должник),

установил:

в рамках деле о банкротстве должника определением арбитражного суда первой инстанции от 24.12.2019 конкурсное производство в отношении должника продлено на шесть месяцев.

Определением суда апелляционной инстанции от 19.03.2021 апелляционная жалоба Пошастенкова А.Н. на указанное определение суда первой инстанции возвращена заявителю.

Определением суда округа от 02.04.2021 кассационная жалоба Пошастенкова А.Н. на определение арбитражного суда первой инстанции возвращена заявителю.

Определением суда округа от 14.05.2021 определение суда округа от 02.04.2020 о возвращении кассационной жалобы Пошастенкова А.Н. оставлено без изменения.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Пошастенков А.Н. просит отменить определение суда округа от 14.05.2021.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения состоявшегося по делу судебного акта и доводов кассационной жалобы не установлено.

Проверяя законность определения от 02.04.2021, суд округа при рассмотрении жалобы, поданной в порядке статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, признал правильными выводы о наличии оснований для возврата кассационной жалобы заявителя, поскольку в силу пункта 3 статьи 61 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с учетом разъяснений, изложенных в абзаца 14 пункта 35.2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", процессуальная возможность обжалования определения суда о продлении конкурсного производства в суд округа не предусмотрена.

Доводы заявителя кассационной жалобы основаны на ошибочном толковании норм процессуального права и не могут свидетельствовать о допущенных судом округа существенных нарушениях норм процессуального права, которые повлияли на исход дела.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Букина И.А.