|
01 октября 2021 г.
|
Дело N А40-104758/17
|
Резолютивная часть постановления объявлена 15 сентября 2021 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 01 октября 2021 года.
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Назаровой С.А.,
судей Вигдорчика Д.Г., Комарова А.А.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Овчаренко С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Пошастенкова А.Н. на определение Арбитражного суда города Москвы от 07 июля 2021 года по делу N А40-104758/17, вынесенное судьей Агеевой М. В., об отказе в удовлетворении заявления Пошастенкова А.Н. о разъяснении определения Арбитражного суда города Москвы от 30 апреля 2021 и 07 мая 2021 года по делу N А40- 104758/17-73-82
в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "ТОРГОВО-СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "ГЛАВСТРОЙ"
при участии в судебном заседании: лица не явились, извещены.
УСТАНОВИЛ:
Решением Арбитражного суда города Москвы 19.06.2018 в отношении общества с ограниченной ответственностью "ТОРГОВО-СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "ГЛАВСТРОЙ" (ОГРН 1087746382096, ИНН 7727645646) введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим должника утвержден Белов Р.С.
Определением Арбитражного суда города Москвы от 30 апреля 2021 года назначено судебное заседание по рассмотрению жалобы конкурсного кредитора Пошастенкова Алексея Николаевича на действия (бездействие) конкурсного управляющего Белова Р.С. на 01.07.2021 года на 17 час. 20 мин. в зале N 4023 в помещении арбитражного суда по адресу: 115191, г. Москва, ул. Большая Тульская, д. 17, 4 этаж.
Определением Арбитражного суда города Москвы от 07 мая 2021 года назначено судебное заседание по рассмотрению жалобы конкурсного кредитора Пошастенкова Алексея Николаевича на действия (бездействие) конкурсного управляющего Белова Р.С. на 06.07.2021 года на 13 час. 30 мин. в зале N 4023 в помещении арбитражного суда по адресу: 115191, г. Москва, ул. Большая Тульская, д. 17, 4 этаж.
05 июля 2021 года Пошастенков А.Н. обратился в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о разъяснении определений арбитражного суда от 30 апреля 2021 года и 07 мая 2021 года.
Определением Арбитражного суда города Москвы от 07 июля 2021 года отказано в удовлетворении заявления Пошастенкова А.Н. о разъяснении определений Арбитражного суда города Москвы от 30 апреля 2021 года и от 07 мая 2021 года по делу N А40- 104758/17.
Не согласившись с принятым судебным актом, Пошастенков А.Н. обратился с апелляционной жалобой в Девятый арбитражный апелляционный суд, в которой просит отменить определение, в обоснование ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права.
Лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежаще.
Руководствуясь ст. ст. 123, 156, 266 и 268 АПК РФ, изучив материалы дела, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения определения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации, исходя из следующего.
Как следует из материалов дела, Пошастенков А.Н. обратился в суд с заявлением о разъяснении судебных актов с просьбой разъяснить, какие именно подлинные документы суд хотел бы получить от заявителя (определения от 30.04.2021 и от 07.05.2021), и чьи именно объяснения по мнению суда заявитель мог бы непосредственно исследовать исключительно в заседании, исключительно в Москве (определение от 24.05.2021).
Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении заявления, указал на отсутствие неясностей, требующих разъяснения согласно ч. 1 ст. 179 АПК РФ.
В соответствии с частью 1 статьи 179 АПК РФ в случае неясности решения арбитражный суд, принявший это решение, по заявлению лица, участвующего в деле, суд
