|
05 февраля 2018 г.
|
Дело N А40-104758/17
|
Резолютивная часть постановления объявлена 31 января 2018 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 05 февраля 2018 года.
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи И.М. Клеандрова,
судей С.А. Назаровой, А.Н. Григорьева,
при ведении протокола секретарем судебного заседания А.М. Чадамба,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу
временного управляющего ООО ТСК "ГЛАВСТРОЙ" Нехаева А.А.
на определение Арбитражного суда города Москвы от 24.11.2017
по делу N А40-104758/17, вынесенное судьей К.А. Таранниковой,
о признании обоснованным и включении в реестр требований кредиторов должника ООО ТСК "ГЛАВСТРОЙ" требования ООО "СВВ-Контакт" в размере 125 251 329,10 рублей - основного долга, в третью очередь удовлетворения
в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) ООО ТСК "ГЛАВСТРОЙ"
(ОГРН 1087746382096, ИНН 7727645646)
при участии в судебном заседании:
временный управляющий ООО ТСК "ГЛАВСТРОЙ" Нехаев А.А. определение АС ГМ от 11.09.2017
УСТАНОВИЛ:
Определением Арбитражного суда города Москвы 11.09.2017 (рез. часть 08.09.2017) в отношении ООО ТСК "ГЛАВСТРОЙ" (ОГРН 1087746382096, ИНН 7727645646) введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден Нехаев А.А., о чем опубликована информация в газете "Коммерсантъ" N 172 от 16.09.2017.
В Арбитражный суд города Москвы поступило требование ООО "СВВ-КОНТАКТ" о включении в реестр требований кредиторов должника - ООО "ТСК "ГЛАВСТРОЙ" в размере 125 251 329,10 рублей.
Определением Арбитражного суда города Москвы от 24.11.2017 требования ООО "СВВ-Контакт" к должнику ООО ТСК "ГЛАВСТРОЙ" признаны обоснованными. Включено в реестр требований кредиторов должника ООО ТСК "ГЛАВСТРОЙ" требования ООО "СВВ-Контакт" в размере 125 251 329,10 рублей - основной долг, в третью очередь удовлетворения.
Не согласившись с вынесенным определением, временный управляющий ООО ТСК "ГЛАВСТРОЙ" Нехаев А.А. обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда города Москвы от 24.11.2017 по делу N А40-104758/17 отменить, принять по делу новый судебный акт, отказав в удовлетворении требования ООО "СВВ-Контакт" о включении в реестр требований кредиторов ООО ТСК "ГЛАВСТРОЙ" требования в размере 125 251 329,10 рублей полностью.
В обоснование отмены судебного акта заявитель апелляционной жалобы ссылается на неполное выяснение обстоятельств, имеющих существенное значение для дела, выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела. Также заявитель апелляционной жалобы считает, что требования заявителя являются необоснованными и не подлежат включению в реестр требований кредиторов должника в полном объеме, поскольку не доказаны имеющие значение для дела обстоятельства, которые суд посчитал установленными.
В судебном заседании временный управляющий ООО ТСК "ГЛАВСТРОЙ" Нехаев А.А. поддержал доводы апелляционной жалобы в полном объеме.
Иные лица, участвующие в деле, уведомленные судом о времени и месте слушания дела, в том числе публично, посредством размещения информации на официальном сайте в сети Интернет, в судебное заседание не явились, в связи с чем, апелляционная жалоба рассматривается в их отсутствие, исходя из норм статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ) информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.
Проверив законность и обоснованность определения в соответствии со статьями 266 и 268 АПК РФ, Девятый арбитражный апелляционный суд с учетом исследованных доказательств по делу, доводов апелляционных жалоб, приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемого судебного акта в силу следующего.
Согласно статье 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 32 Закона о банкротстве дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
Согласно пункту 26 Постановления Пленума ВАС РФ N 35 от 22.06.2012 "О некоторых процессуальных вопросах связанных с рассмотрением дел о банкротстве" в силу пунктов 3 - 5 статьи 71 и пунктов 3 - 5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.
Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 15.12.2016 ООО ТСК "ГЛАВСТРОЙ" выданы в пользу ООО "СВВ-Контакт" 13 переводных векселей на общую сумму 125 251 329,10 рублей, сроком "по предъявлению".
В соответствии со статьей 142 Гражданского кодекса Российской Федерации ценной бумагой является документ, удостоверяющий с соблюдением установленной формы и обязательных реквизитов имущественные права, осуществление или передача которых возможны только при его предъявлении.
Частью 2 статьи 815 Гражданского кодекса РФ определено, что в случаях, когда в соответствии с соглашением сторон заемщиком выдан вексель, удостоверяющий ничем не обусловленное обязательство векселедателя (простой вексель) либо иного указанного в векселе плательщика (переводной вексель) выплатить по наступлении предусмотренного векселем срока полученные взаймы денежные суммы, отношения сторон по векселю регулируются законом о переводном и простом векселе.
Перечень обязательных реквизитов для переводного векселя установлен в статье 1 Положения о переводном и простом векселе, утвержденного Постановлением ЦИК СССР и СНК СССР от 07.08.1937 N 104/1341.
Федеральным законом о переводном и простом векселе от 21.02.1997, установлено, что в соответствии с международными обязательствами Российской Федерации, вытекающими из ее участия в Конвенции от 7 июня 1930 года, устанавливающей Единообразный закон о переводном и простом векселях на территории Российской Федерации применяется Постановление Центрального Исполнительного Комитета и Совета Народных Комиссаров СССР "О введении в действие Положения о переводном и простом векселе" от 07.08.1937 N 104/1341.
Согласно нормам подпункта 3 пункта 43 во взаимосвязи с нормами пункта 77 Постановления ЦИК СССР и СНК СССР от 07.08.1937 N 104/1341 "О введении в действие Положения о переводном и простом векселе", в случае несостоятельности векселедателя по векселю, не подлежащему акцепту, векселедержатель может обратить свой иск против индоссантов, векселедателя и других обязанных лиц в случае в случае несостоятельности векселедателя по векселю, не подлежащему акцепту.
Заявителем в материалы дела в качестве обоснования своих требований предоставлены оригиналы договоров поставки N 04/1214-2014 от 28.11.2014 и N 01/0115-2015 от 15.01.2015, заключенные между ООО ТСК "ГЛАВСТРОЙ" (покупатель) перед ООО "СВВ-Контакт" (поставщик), также акт сверки взаимных расчетов за период с 31.12.2014 по 15.12.2016, акт приема-передачи векселей, а также оригиналами векселей на сумму 125 251 329,10 рублей.
При установлении требований в деле о банкротстве не подлежит применению часть 3.1 статьи 70 АПК РФ, согласно которой обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований; также при установлении требований в деле о банкротстве признание должником или арбитражным управляющим обстоят
