Определение Верховного Суда РФ от 30 июля 2021 г. N 302-ЭС20-2164 (2) по делу N А33-5136/2019 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 30 июля 2021 г. N 302-ЭС20-2164 (2) по делу N А33-5136/2019

Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А., изучив кассационную жалобу ЗАО "Экос" на определение Арбитражного суда Красноярского края от 17.09.2020, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 30.12.2020 и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 01.04.2021 по делу N А33-5136/2019 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Красноярский завод Проппантов" (далее - должник),

по обособленному спору о включении в реестр требований общества "Экос",

установил:

определением суда первой инстанции от 17.09.2020, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 30.12.2020 и округа от 01.04.2021, требование общества "Экос" признано частично обоснованным на сумму 154 343 687,70 руб., подлежащим удовлетворению в очередности, предшествующей распределению ликвидационной квоты.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит обжалуемые судебные акты отменить.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено.

Разрешая спор, суды руководствовались положениями статей 16, 71, 100 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и исходили из доказанности наличия и размера задолженности должника перед кредитором по договорам займа. Вместе с тем, установив их фактическую аффилированность, а также факт предоставления займов в условиях имущественного кризиса должника (и длительного невостребования дебиторской задолженности кредитором), суды пришли к выводу о наличии оснований для понижения очередности удовлетворения спорного требования.

Доводы заявителя кассационной жалобы выводы судов не опровергают и не свидетельствуют о наличии оснований для передачи жалобы на рассмотрение в судебном заседании.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

И.А. Букина