Определение Верховного Суда РФ от 30 января 2023 г. N 302-ЭС20-2164 (4, 5) по делу N А33-5136/2019 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 30 января 2023 г. N 302-ЭС20-2164 (4, 5) по делу N А33-5136/2019

Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А., изучив кассационные жалобы арбитражного управляющего Спирова Вячеслава Николаевича и Елфимова Павла Сергеевича на определение Арбитражного суда Красноярского края от 02.06.2022, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 14.09.2022 и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 22.11.2022 по делу N А33-5136/2019 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Красноярский завод Проппантов" (далее - должник),

по обособленному спору о взыскании с Афанасьевой Евгении Васильевны и Мелихова Михаила Михайловича убытков,

установил:

определением суда первой инстанции от 02.06.2022, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 14.09.2022 и округа от 22.11.2022, в удовлетворении заявления отказано.

В кассационных жалобах, поданных в Верховный Суд Российской Федерации, заявители просят обжалуемые судебные акты отменить.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения судебных актов и доводов кассационных жалоб не установлено.

Разрешая спор, суды руководствовались положениями статей 15, 53, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 44 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью", статьи 61.20 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с учетом разъяснений постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 N 62 "О некоторых вопросах возмещения убытков лицами, входящими в состав органов юридического лица" и исходили из недоказанности того факта, что действиями (бездействием) Афанасьевой Е.В. и Мелихова М.М. должнику или его кредиторам причинены убытки. В частности, суды отметили, что полученные ответчиками денежные средства передавались в счет погашения задолженности по договорам займа перед Гайсиной А.В. При таких условиях суды отказали в удовлетворении заявленных требований.

Доводы заявителей кассационных жалоб выводы судов не опровергают и не свидетельствуют о наличии оснований для передачи жалоб на рассмотрение в судебном заседании.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

И.А. Букина