Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 14 марта 2014 г. N Ф10-292/14 по делу N А48-976/2013

г. Калуга

14 марта 2014 г.

Дело N А48-976/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 11.03.2014.

Постановление изготовлено в полном объёме 14.03.2014.

Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе:

председательствующего	Нарусова М.М.,
судей	Гриднева А.Н.,
	Леоновой Л.В.,
при участи в судебном заседании: от истца: Ильюхин Иван Вячеславович от ответчика: общество с ограниченной ответственностью "Фермейдж"	не явился, надлежаще уведомлен Готра М.М.- доверенность б/н от 29.11.2013,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Фермейдж" на решение Арбитражного суда Орловской области от 17.06.2013 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.11.2013 по делу N А48-976/2013,

УСТАНОВИЛ:

Ильюхин Иван Вячеславович (далее - Ильюхин И.В., истец) обратился в Арбитражный суд Орловской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Фермейдж" (ОГРН 1115742000703, далее - ООО "Фермейдж", ответчик) о признании недействительным решения внеочередного общего собрания участников ООО "Фермейдж", оформленного протоколом N 1 от 16.01.2013, на котором было принято решение об утверждении годового отчета и годовых бухгалтерских балансов общества за 2011 год; о досрочном прекращении полномочий генерального директора ООО "Фермейдж" Ильюхина И.В.; об избрании на должность генерального директора ООО "Фермейдж" Головановой Е.А. (с учетом уточнения требований в порядке ст. 49 АПК РФ).

Решением Арбитражного суда Орловской области от 17.06.2013 (судья Короткова Л.В.), оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.11.2013 ( судьи Владимирова Г.В., Андреещева Н.Л., Колянчикова Л.А.), заявленные исковые требования удовлетворены.

Ссылаясь на нарушение судом норм действующего законодательства, общество с ограниченной ответственностью "Фермейдж" обратилось в суд округа с кассационной жалобой, в которой просит обжалуемые судебные акты отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований.

В судебном заседании представитель ответчика поддержала доводы кассационной жалобы.

Истец, извещенный о дате, времени и месте рассмотрения кассационной жалобы надлежащим образом, не прибыл, своего представителя в суд округа не направил. Дело рассмотрено в отсутствие истца либо его представителя в порядке, предусмотренном ст. 284 АПК РФ.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, отзыва на нее, заслушав представителя ответчика и проверив в порядке ст. 286 АПК РФ правильность применения судами норм материального и процессуального права, кассационная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов в связи со следующим.

Как следует из материалов дела Ильюхин И.В. является участником ООО "Фермейдж", владеющим долей в уставном капитале общества в размере 25%. Участниками общества также являются Степанов Андрей Викторович с долей в уставном капитале 50% и Степанов Георгий Андреевич с долей 25%. Протоколом общего собрания учредителей ООО "Фермейдж" от 28.03.2011 N 1 генеральным директором ООО "Фермейдж" был избран его участник - Ильюхин И.В.

Устав ООО "Фермейдж" утвержден протоколом общего собрания учредителей от 28.03.2011 N 1.

В соответствии с п.п. 3 п. 28.1 Устава Общества избрание единоличного исполнительного органа Общества и досрочное прекращение его полномочий относятся к исключительной компетенции общего собрания участников Общества.

Пунктом 29.4 данного Устава определено, что внеочередное общее собрание участников Общества созывается единоличным исполнительным органом Общества по его инициативе, по требованию аудитора, а также участников Общества, обладающих в совокупности не менее чем одной десятой от общего числа голосов участников Общества. Орган или лица, созывающие общее собрание участников Общества, обязаны не позднее, чем за тридцать дней до его проведения уведомить об этом каждого участника Общества заказным письмом по адресу, указанному в списке участников Общества или лично под роспись. Каждый участник Общества имеет на Общем собрании участников Общества число голосов, пропорциональное его доле в уставном капитале Общества, за исключением случае, предусмотренных Федеральным законом.

Как следует из представленных в материалы дела доказательств, Степанов Андрей Викторович и Степанов Георгий Андреевич, являющиеся участниками ООО "Фермейдж" с долями в уставном капитале Общества 50% и 25%, соответственно, обратились к генеральному директору ООО "Фермейдж" Ильюхину И.В., являющемуся участником ООО "Фермейдж", с требованием от 26.11.2012 о созыве внеочередного общего собрания участников ООО "Фермейдж" с повесткой дня: 1). Утверждение годового отчета и годовых бухгалтерских балансов Общества за 2011 г. 2). Досрочное прекращение полномочий генерального директора ООО "Фермейдж" Ильюхина Ивана Вячеславовича. 3). Избрание генерального директора ООО "Фермейдж".

Представленной в материалы дела почтовой квитанцией подтверждается факт направления в адрес ООО "Фермейдж" указанного требования, однако доказательств, подтверждающих направление требования о созыве внеочередного общего собрания участников ООО "Фермейдж" в адрес участника Общества Ильюхина И.В. ответчиком в материалы дела не представлено. При этом из письменных и устных объяснений ответчика следует, что адрес Ильюхина И.В. не был известен Степановым, вследствие чего возможность направить письмо по адресу регистрации Ильюхина И.В. не представлялось возможным.

Как следует из протокола внеочередного общего собрания участников ООО "Фермейдж" от 16.01.2013 N 1, участниками Общества Степановым А.В. и Степановым Г.А. с общей величиной долей в уставном капитале 75% был утвержден годовой отчет и годовые бухгалтерские балансы Общества за 2011 год, досрочно прекращены полномочия генерального директора ООО "Фермейдж" Ильюхина И.В., на должность генерального директора ООО "Фермейдж" была избрана Голованова Е.А.

Ильюхин И.В. в проведении внеочередного общего собрания участников ООО "Фермейдж" 16.01.2013 участия не принимал.

Ссылаясь на то, что ответчиком был нарушен порядок созыва и проведения внеочередного собрания общества (истец не был извещен о месте и времени проведения 16.01.2013 внеочередного общего собрания участников общества и на нем не присутствовал), Ильюхин И.В. обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Кассационная коллегия полагает, что оценив все представленные в материалы дела доказательства в соответствии со ст. 71 АПК РФ, суды пришли к обоснованному выводу об удовлетворении заявленных требований, при этом правомерно руководствуясь следующим.

Согласно статьи 8 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" (далее - ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью") участники общества вправе участвовать в управлении делами общества в порядке, установленном настоящим Федеральным законом и уставом общества. Одной из форм участия участника общества в управлении делами общества является его участие в общем собрании общества и голосование по вопросам повестки дня.

Все участники общества имеют право присутствовать на общем собрании участников общества (высший орган общества), принимать участие в обсуждении вопросов повестки дня и голосовать при принятии решений. Положения устава общества или решения органов общества, ограничивающие указанные права участников общества, ничтожны (ст. 32 ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью").

Как установлено судами, положения устава ООО "Фермейдж" в редакции, утвержденной общим собранием учредителей от 28.03.2011, соответствуют положениям п. 1, п. 2 ст. 33, ст. 35, п. 1, п. 2 статьи 36 ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью".

Из протокола внеочередного общего собрания участников ООО "Фермейдж" N 1 от 16.01.2013 следует, что ни Ильюхин И.В., ни его представитель участия в собрании не принимали.

В случае нарушения установленного законом порядка созыва общего собрания участников общества такое общее собрание признается правомочным, если в нем участвуют все участники общества (п. 5 ст. 36 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью", п. 22 Постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.1999 N 90/14 "О некоторых вопросах применения Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью").

В силу отсутствия надлежащих доказательств, свидетельствующих об уведомлении истца в установленном порядке о времени и месте проведения общего собрания, руководствуясь п. 1 статьи 43 ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью", правовой позицией, изложенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 30.10.2007 N 7769/07 суды пришли к обоснованному выводу о существенных нарушениях ответчиком требований ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью", допущенных при проведении 16.01.2013 внеочередного общего собрания участников ООО "Фермейдж", и наличии в связи с этим оснований для удовлетворения заявленных Ильюхиным И.В. исковых требований.

Доводы кассационной жалобы являлись предметом исследования судов первой и апелляционной инстанции и не опровергают их выводы, а выражают лишь несогласие с ними, дают иную правовую оценку установленным обстоятельствам и по существу сводятся к переоценке доказательств, положенных в обоснование содержащихся в обжалуемых судебных актах выводов. В силу ст.286 АПК РФ переоценка доказательств не входит в компетенцию кассационной инстанции.

Суд кассационной инстанции полагает, что выводы судов первой и апелляционной инстанции соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на правильном применении норм материального и процессуального права, в связи с чем, оснований для отмены судебных актов не имеется.

Руководствуясь п.1 ч. 1 ст. 287, ст. 289 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Орловской области от 17.06.2013 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.11.2013 по делу N А48-976/2013 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.

Председательствующий

М.М. Нарусов

Судьи

Гриднев А.Н. Леонова Л.В.