Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа от 8 апреля 2014 г. N Ф10-715/14 по делу N А68-1805/2013

г. Калуга

8 апреля 2014 г.

Дело N А68-1805/2013

Определение в полном объеме изготовлено 8 апреля 2014 года

Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе:

председательствующего	Степиной Л.В.
судей	Шелудяева В.Н. Смолко С.И.

рассмотрев в судебном заседании, проведенным без извещения сторон, жалобу общества с ограниченной ответственностью "Флайт Капитал Групп" на определение Федерального арбитражного суда Центрального округа от 19.02.2014 (судья Стрегелева Г.А.) о возвращении кассационной жалобы по делу N А68-1805/2013,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Флайт Капитал Групп" (далее - ООО "Флайт Капитал Групп", Общество) обратилось в Федеральный арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой на определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.12.2013 по настоящему делу, заявив при этом ходатайство о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы.

Определением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 19.02.2014 кассационная жалоба возвращена заявителю в связи с тем, что подана с нарушением срока ее подачи, и в удовлетворении ходатайства о восстановлении данного срока отказано.

В кассационной жалобе Общество, ссылаясь на нарушение судом норм процессуального права, просит отменить определение Федерального арбитражного суда Центрального округа от 19.02.2014 о возвращении кассационной жалобы и восстановить процессуальный срок на подачу кассационной жалобы.

При этом в обоснование доводов жалобы заявитель указывает на невозможность своевременного направления кассационной жалобы на определение суда апелляционной инстанции в арбитражный суд округа в связи с неполучением им надлежащим образом удостоверенной копии оспариваемого определения.

Изучив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в жалобе, кассационная инстанция не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Согласно части 4 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ, Кодекс) жалоба на определение арбитражного суда апелляционной инстанции может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

По смыслу статьи 276 АПК РФ течение срока на обжалование судебного акта начинается не с момента получения копии судебного акта стороной по делу, а со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.

Исходя из вышеуказанных норм, кассационная жалоба на определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.12.2013 должна быть подана до 20.01.2014 включительно. Однако, кассационная жалоба на упомянутый судебный акт подана Обществом в электронном виде в Арбитражный суд Тульской области 31.01.2014.

В силу пункта 2 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного настоящим Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

В соответствии с положениям статьи 117 Кодекса процессуальный срок подлежит восстановлению по ходатайству лица, участвующего в деле, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. Арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 292 и 312 настоящего Кодекса предельные допустимые сроки для восстановления.

Таким образом, первичным основанием для восстановления пропущенного процессуального срока является признание судом приведенных заявителем причин пропуска уважительными.

Уважительными причинами пропуска срока для обжалования судебного акта признаются такие причины, которые объективно препятствовали лицу, участвующему в деле, своевременно подать жалобу.

Ссылка Общества на неполучение им копии определения суда апелляционной инстанции от 20.12.2013 правомерно отклонена судом при рассмотрении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока, поскольку неполучение судебного акта не является причиной, свидетельствующей о невозможности своевременно обратиться в суд с кассационной жалобой.

Как справедливо отметил суд, определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.12.2013 размещено в сети Интернет на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации своевременно - 21.12.2013.

Кроме того, у заявителя имелась возможность получить информацию о содержании соответствующего судебного акта не только в сети Интернет на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, где упомянутое выше определение было размещено 21.12.2013, но и ознакомившись с материалами дела в суде.

Согласно части 6 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

С учетом положений названной нормы заявитель должен был самостоятельно предпринять меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников информации и любых средств связи.

Принимая во внимание изложенное, возвращение судом кассационной жалобы заявителю следует признать обоснованным.

Нарушений норм материального права, а также требований процессуального законодательства, влекущих безусловную отмену судебного акта, не установлено.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

Руководствуясь статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа от 19 февраля 2014 года о возвращении кассационной жалобы по делу N А68-1805/2013 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удолетворения.

Определение вступает в законную силу с момента его принятия.

Председательствующий

Л.В. Степина

Судьи

В.Н. Шелудяев С.И. Смолко