Определение Верховного Суда РФ от 2 августа 2021 г. N 309-ЭС20-10188 по делу N А50-9532/2019
Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е., изучив кассационную жалобу жилищно-строительного кооператива "Адмирала Ушакова, 21" на определение Арбитражного суда Пермского края от 05.11.2020 по делу N А50-9532/2019, постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.01.2021 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 06.04.2021 по тому же делу
по иску общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Служба управления недвижимостью к жилищно-строительному кооперативу "Адмирала Ушакова, 21" о взыскании 2 027 149,56 руб., в том числе задолженности по договору на содержание и техническое обслуживание многоквартирного жилого дома по адресу: г. Пермь, ул. Адмирала Ушакова, 21 в сумме 1 942 669,86 руб. за июнь - сентябрь 2018 года, а также 84 479,70 руб. процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами, рассчитанных за период с 17.07.2018 по 21.03.2019 с их последующим начислением на сумму основного долга,
УСТАНОВИЛ:
решением Арбитражного суда Пермского края от 21.08.2019, оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.11.2019 и постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 25.02.2020, исковые требования удовлетворены.
Определением Арбитражного суда Пермского края от 05.11.2020, оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.01.2021 и постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 06.04.2021, в удовлетворении заявления о пересмотре решения суда первой инстанции по вновь открывшимся обстоятельствам отказано.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, жилищно-строительный кооператив "Адмирала Ушакова, 21" (далее - кооператив) просит отменить обжалуемые судебные акты, ссылаясь на нарушение судом норм процессуального права, удовлетворить заявление о пересмотре решения суда первой инстанции по вновь открывшимся обстоятельствам.
В соответствии с пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.
Изучив доводы, изложенные в кассационной жалобе, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для ее удовлетворения.
Отказывая кооперативу в удовлетворении заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, суды, руководствуясь положениями статей 309, 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, разъяснениями, содержащимися в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 N 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам", правомерно пришли к выводам о том, что обстоятельства, на которые ссылается кооператив как на вновь открывшиеся, не могли повлиять на выводы суда, изложенные в решении и привести к принятию иного судебного акта, по существу, сводятся к несогласию с принятыми по делу судебными актами.
С учетом изложенного, жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, поскольку приведенные в ней доводы не подтверждают существенных нарушений судом норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
отказать в передаче кассационной жалобы жилищно-строительного кооператива "Адмирала Ушакова, 21" для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда Российской Федерации |
Е.Е. Борисова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Верховного Суда РФ от 2 августа 2021 г. N 309-ЭС20-10188 по делу N А50-9532/2019
Текст определения опубликован не был
Хронология рассмотрения дела:
06.04.2021 Постановление Арбитражного суда Уральского округа N Ф09-357/20
14.01.2021 Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-14936/19
25.08.2020 Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-14936/19
10.03.2020 Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-14936/19
25.02.2020 Постановление Арбитражного суда Уральского округа N Ф09-357/20
19.11.2019 Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-14936/19
21.08.2019 Решение Арбитражного суда Пермского края N А50-9532/19