Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 13 мая 2014 г. N Ф10-1658/14 по делу N А14-11920/2012

г. Калуга

13 мая 2014 г.

Дело N А14-11920/2012

Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе:

Председательствующего	Чаусовой Е.Н.
Судей	Ермакова М.Н.
	Радюгиной Е.А.
При участии в заседании:
от ООО "АВС-электро" (ОГРН 1023601589230; г. Воронеж, ул. Куцыгина, д.17)	не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом,
от Колесниковой А.Г. (г. Липецк, ул. Первомайская, д.38, кв.106)	не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом,

рассмотрев кассационную жалобу Колесниковой А.Г. на определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.03.2014 г. (судья Алферова Е.Е.) по делу N А14-11920/2012,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Воронежской области от 13.07.2012 г. удовлетворены исковые требования ООО "АВС-электро" и в пользу общества с индивидуального предпринимателя Колесниковой А.Г. взыскана задолженность по договору поставки.

В марте 2014 г. Колесникова А.Г. обратилась с апелляционной жалобой на данный судебный акт, заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока.

Определением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.03.2014 г. апелляционная жалоба возвращена заявителю, в связи с отказом в восстановлении срока на апелляционное обжалование судебного акта.

В кассационной жалобе Колесникова А.Г. просит определение суда апелляционной инстанции отменить, ссылаясь на неправильное применение судом норм процессуального права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, кассационная инстанция не находит оснований для отмены обжалуемого определения суда.

В соответствии с ч. 1 ст. 259 АПК РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

Срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Ходатайство о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы рассматривается арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьей 117 настоящего Кодекса.

Рассмотрев ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, мотивированное Колесниковой А.Г. тем, что о принятом по делу решении ей стало известно только в декабре 2013 г. от судебного пристава-исполнителя, суд правильно посчитал указанные доводы безосновательными, указав на то, что эти доводы документально не подтверждены и противоречат материалам дела, к которым приобщены почтовые уведомления о вручении 23.06.2012 г. и 23.07.2012 г. Колесниковой А.Г. по адресу: г. Липецк, ул. Первомайская, д.38, кв.35, по которому она была зарегистрирована до 01.08.2012 г., соответственно, определения о назначении предварительного судебного заседания и решения суда первой инстанции от 13.07.2012 г.

Выводы суда апелляционной инстанции Колесниковой А.Г. не опровергнуты.

На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст.287, ст. 289, ст. 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.03.2014 г. по делу N А14-11920/2012 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента принятия.

Председательствующий

Е.Н.Чаусова

Судьи

М.Н.Ермаков Е.А. Радюгина