Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа от 30 мая 2014 г. N Ф10-2153/14 по делу N А14-12527/2011

г. Калуга

30 мая 2014 г.

Дело N А14-12527/2011

Судья Федерального арбитражного суда Центрального округа Савина О.Н., рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы ООО "ФинПром" на определение Арбитражного суда Воронежской области от 10.01.2014 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.04.2014 по делу N А14-12527/2011,

УСТАНОВИЛ:

В Федеральный арбитражный суд Центрального округа 29.05.2014 поступила кассационная жалоба ООО "ФинПром" на определение Арбитражного суда Воронежской области от 10.01.2014 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.04.2014 по делу N А14-12527/2011.

Одновременно с подачей жалобы заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование судебных актов.

В обоснование ходатайства заявитель ссылается на то, что постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.04.2014 было опубликовано на официальном сайте 19.04.2014, при этом копия судебного акта до настоящего времени в адрес общества не поступила.

Рассмотрев кассационную жалобу и приложенные к ней документы, суд приходит к выводу, что жалоба не может быть принята к производству и подлежит возвращению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) кассационная жалоба подается в арбитражный суд кассационной инстанции, полномочный ее рассматривать, через арбитражный суд, принявший решение.

Согласно ч. 5 ст. 188 АПК РФ жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления.

В силу положений ч. 5 ст. 188, ч. 1 ст. 276 АПК РФ срок подачи кассационной жалобы исчисляется с момента вступления в законную силу обжалуемого постановления. Частью 5 статьи 271 АПК РФ установлено, что постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

В соответствии с ч. 2 ст. 114 АПК РФ, процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока. Если окончание процессуального срока, исчисляемого месяцами, приходится на месяц, который соответствующего числа не имеет, срок истекает в последний день этого месяца. В случаях, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается первый следующий за ним рабочий день.

Из содержания просительной части кассационной жалобы следует, что заявителем обжалуется определение Арбитражного суда Воронежской области от 10.01.2014 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.04.2014 по делу N А14-12527/2011, следовательно, процессуальный срок на кассационное обжалование последнего судебного акта (постановление от 14.04.2014) истекает - 14.05.2014.

В резолютивной части постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.04.2014 разъяснен порядок его обжалования, при этом представитель ООО "ФинПром" принимал участие в судебном заседании. Постановление опубликовано на официальном интернет-сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации - 19.04.2014.

Между тем, кассационная жалоба подана заявителем в Арбитражный суд Воронежской области по электронной почте - 19.05.2014, т.е. за пределами установленного законом срока. К кассационной жалобе также приложены копии почтовых квитанций, датированные 19.05.2014.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного настоящим Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Одновременно с кассационной жалобой ООО "ФинПром" заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока.

В соответствии с ч. 2 ст. 276 АПК РФ срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

В силу ч. 3 ст. 276 АПК РФ ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы рассматривается арбитражным судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном ст. 117 Кодекса.

Согласно ч. 2 ст. 117 АПК РФ арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные ст. ст. 259 и 276 Кодекса предельные допустимые сроки для восстановления.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд округа не находит оснований для его удовлетворения, поскольку приходит к выводу, что причины, на которые сослался заявитель в обоснование пропуска срока на подачу кассационной жалобы, не являются уважительными в связи со следующим.

В частности, в п. 2 Постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" дополнительно разъяснен порядок исчисления процессуальных сроков, при этом каких-либо исключений, касающихся возможности исчисления срока на обжалование судебного акта, с даты его официального опубликования, ни в нормах Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ни в постановлении не содержится.

Кроме того, в п. 32 Постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 N 99 обращено внимание судов, что при решении вопроса о восстановлении процессуального срока судам следует соблюдать баланс между принципом правовой определенности и правом на справедливое судебное разбирательство, предполагающим вынесение законного и обоснованного судебного решения, с тем чтобы восстановление пропущенного срока могло иметь место лишь в течение ограниченного разумными пределами периода и при наличии существенных объективных обстоятельств, не позволивших заинтересованному лицу, добивающемуся его восстановления, защитить свои права.

Согласно положениям ч. 6 ст. 121 АПК РФ обязанность по принятию мер к получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи возлагается на участников процесса, извещенных о нем.

Факт опубликования постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.04.2014 - 19.04.2014, не свидетельствует о невозможности своевременного обращения в суд кассационной инстанции в срок - 14.05.2014, т.к. каких-либо объективных препятствий для реализации своего права на обжалование судебных актов, ООО "ФинПром" не приведено, в связи с чем суд приходит к выводу, что у заявителя было достаточно времени (26 дней) для подготовки мотивированной жалобы, в т.ч. начиная с 19.04.2014.

В связи с отказом в восстановлении срока, кассационная жалоба подлежит возврату заявителю, как поданная за пределами установленного процессуального срока на обжалование.

Руководствуясь ст.ст. 184, 185, п. 2 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства ООО "ФинПром" о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы отказать.

Кассационную жалобу ООО "ФинПром" на определение Арбитражного суда Воронежской области от 10.01.2014 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.04.2014 по делу N А14-12527/2011 возвратить заявителю.

Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке, после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение одного месяца со дня его вынесения в порядке, установленном ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Информацию о движении дела можно получить на официальном Интернет-сайте Федерального арбитражного суда Центрального округа по адресу http://fasco.arbitr.ru или на официальном Интернет-сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по адресу http://www.arbitr.ru/ Телефон отдела делопроизводства суда: (4842) 71-33-11, (4842) 22-28-09, факс (4842) 22-28-08; e-mail: info@fasco.arbitr.ru.

Судья

О.Н. Савина