Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа от 28 мая 2014 г. N Ф10-1113/14 по делу N А36-3129/2013

г. Калуга

28 мая 2014 г.

Дело N А36-3129/2013

Судья Федерального арбитражного суда Центрального округа Егорова С.Г., рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы ООО "ТеплоЭнергетическая компания", г. Липецк, на решение Арбитражного суда Липецкой области от 06.09.2013 по делу N А36-3129/2013,

УСТАНОВИЛ:

В Федеральный арбитражный суд Центрального округа поступила кассационная жалоба ООО "ТеплоЭнергетическая компания", г. Липецк, на решение Арбитражного суда Липецкой области от 06.09.2013 по делу N А36-3129/2013. При этом заявитель ходатайствует о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы.

Рассмотрев данное ходатайство, суд кассационной инстанции не находит оснований для его удовлетворения в связи со следующим.

Заявителем была подана апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда Липецкой области от 06.09.2013 по делу N А36-3129/2013, которая была возвращена определением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.10.2013 в связи с пропуском процессуального срока на обжалование решения арбитражного суда первой инстанции, рассмотренного в порядке упрощенного судопроизводства, и отсутствием ходатайства о его восстановлении.

В соответствии с п. 2 ст. 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в ст.42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Согласно ч. 2 ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению.

Указанное решение вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

В силу части 3 статьи 113 Кодекса процессуальные сроки исчисляются годами, месяцами и днями. В сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни.

Исходя из вышеизложенного, решение Арбитражного суда Липецкой области от 06.09.2013 по делу N А36-3129/2013 вступило в законную силу 20.09.2013.

Настоящая кассационная жалоба, содержащая ходатайство о восстановлении срока на обжалование была подана (нарочным) через Арбитражный суд Липецкой области 05.05.2014 года, то есть за пределами шестимесячного срока на обжалование вступившего в силу судебного акта.

Таким образом, с учетом положений ст. 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявителем пропущен пресекательный шестимесячный срок на обжалование судебного акта по настоящему делу.

Изложенные заявителем жалобы доводы о том, что им пропущен срок на обжалование спорного решения, поскольку им пересматривалось решение Арбитражного суда Липецкой области от 06.09.2013 по вновь открывшимся обстоятельствам, подлежат отклонению, так как не подтверждают наличие объективных, не зависящих от заявителя причин пропуска срока на обжалование. Институт пересмотра вступившего в силу судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам не изменяет общих процессуальных норм о вступлении в силу судебного акта и порядка его обжалования.

В соответствии с п.2 ч.1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Кроме того, в силу части 3 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявитель в кассационной жалобе не указал на нарушение судом первой инстанции норм процессуального права, предусмотренных именно частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с названным Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства.

Учитывая изложенное, кассационная жалоба ООО "ТеплоЭнергетическая компания" подлежит возвращению заявителю.

Руководствуясь ст. 184, ч.3 ст.229, ч.2 ст.276, п.п.1,2 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы ООО "ТеплоЭнергетическая компания", г. Липецк, на решение Арбитражного суда Липецкой области от 06.09.2013 по делу N А36-3129/2013 отказать.

Возвратить кассационную жалобу заявителю.

Возвратить ООО "Теплоэнергетическая компания", ОГРН 1134825000111, ИНН 4825092433, из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2 000 руб. 00 коп., уплаченную при подаче кассационной жалобы по платежному поручению N 321 от 05.05.2014.

Определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в порядке, установленном ч. 1 ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Информацию о движении дела можно получить на официальном Интернет-сайте Федерального арбитражного суда Центрального округа по адресу http://fasco.arbitr.ru или на официальном Интернет-сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по адресу http://www.arbitr.ru/. Телефон отдела делопроизводства суда: (4842) 71-33-11, (4842) 22-28-09, факс (4842) 22-28-08; e-mail: info@fasco.arbitr.ru.

Судья

С.Г. Егорова