Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа от 26 ноября 2012 г. N А23-3615/06 по делу N А23-3615/2006

город Калуга

26 ноября 2012 г.

Дело N А23-3615/2006

Судья Гриднев А.Н., рассмотрев заявление Общества с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческое предприятие "Эталон", г.Обнинск Калужской области, о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок по делу N А23-3615/2006,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческое предприятие "Эталон", г.Обнинск Калужской области, обратилось в Федеральный арбитражный суд Центрального округа с заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок в размере 48 630 750 рублей.

Рассмотрев данное заявление Общества, суд кассационной инстанции полагает, что его следует возвратить заявителю по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.222.2 АПК РФ и п.8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 30/64 "О некоторых вопросах, возникших при рассмотрении дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок" заявление о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок подается в суд, уполномоченный рассматривать такое заявление, через суд, принявший решение.

По смыслу указанных норм, заявление о присуждении компенсации подается через суд, вынесший в первой инстанции решение (определение, постановление), приговор, либо через суд, рассматривающий дело в первой инстанции. Обязательность подачи названного заявления в указанном порядке обусловлена необходимостью его направления в суд кассационной инстанции вместе с материалами дела.

В силу п.2 ч.1 ст.222.6 АПК РФ и п.24 и п.25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 30/64 "О некоторых вопросах, возникших при рассмотрении дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок" арбитражный суд возвращает заявление о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок, если оно подано не через суд, принявший решение.

Принимая во внимание, что заявление ООО ПКП "Эталон" о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок подано минуя Арбитражный суд Калужской области, оно подлежит возврату заявителю в соответствии со ст.222.6 АПК РФ.

При этом суд кассационной инстанции считает необходимым разъяснить ООО ПКП "Эталон" необходимость соблюдения требований к заявлению о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок, установленных в ст.222.3 АПК РФ, а так же п.2 ч.1 ст.126 АПК РФ.

В силу ст.222.3 АПК РФ в заявлении о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок должны быть указаны: наименование арбитражного суда, в который подается заявление; наименование лица, подающего заявление, с указанием его процессуального положения, места нахождения или места жительства, наименования других лиц, участвующих в деле, их место нахождения или место жительства; сведения о судебном акте, принятом по делу, предмет спора, наименование арбитражного суда, рассматривавшего дело, сведения об актах и о действиях органа, организации или должностного лица, на которые возложены обязанности по исполнению судебного акта; общая продолжительность судопроизводства по делу, исчисляемая со дня поступления искового заявления или заявления в арбитражный суд первой инстанции до дня принятия последнего судебного акта по делу, или общая продолжительность исполнения судебного акта; обстоятельства, известные лицу, подающему заявление, и повлиявшие на длительность судопроизводства по делу или на длительность исполнения судебного акта; доводы лица, подающего заявление, с указанием оснований для присуждения компенсации и ее размера; последствия нарушения права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок и их значимость для заявителя; реквизиты банковского счета лица, подающего заявление, на который должны быть перечислены средства, подлежащие взысканию; перечень прилагаемых к заявлению документов.

В соответствии с п.2 ч.1 ст.126 АПК РФ к заявлению прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины.

Согласно п.5 ст.1 Федерального закона от 30.04.2010 N 68-ФЗ "О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или право на исполнение судебного акта в разумный срок" при подаче заявления о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или право на исполнение судебного акта в разумный срок уплачивается государственная пошлина в порядке и размерах, которые установлены законодательством о налогах и сборах.

В п.10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 30/64 "О некоторых вопросах, возникших при рассмотрении дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок" разъяснено, что заявление о присуждении компенсации должно быть оплачено государственной пошлиной.

В силу пп.14 п.1 ст.333.21 НК РФ при подаче организацией заявления о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок уплачивается государственная пошлина в размере 4 000 руб.

В настоящем заявлении ООО ПКП "Эталон" не указало сведений о судебном акте, принятом по делу; предмет спора; наименование арбитражного суда, рассматривавшего дело; общую продолжительность судопроизводства по делу, исчисляемую со дня поступления искового заявления или заявления в арбитражный суд первой инстанции до дня принятия последнего судебного акта по делу; обстоятельства, повлиявшие на длительность судопроизводства по делу; оснований для присуждения компенсации и ее размера; последствия нарушения права на судопроизводство в разумный срок и его значимость для заявителя. Также Общество не приложило документы подтверждающие оплату государственной пошлины или ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины.

При таких обстоятельствах заявление подано с нарушениями требований п.2 ч.1 ст.126 АПК РФ и ст.222.3 АПК РФ.

Руководствуясь ст.184, ст.185, ст.186, п.1 ч.1 ст.222.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление Общества с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческое предприятие "Эталон", г.Обнинск Калужской области, о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок по делу N А23-3615/2006 возвратить Обществу с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческое предприятие "Эталон".

Определение о возвращении заявления может быть обжаловано в порядке и в сроки, которые установлены статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Приложение: Заявление на 6 листах и приложенные к нему 2 кассовых чека.

Судья

А.Н. Гриднев